Вирок № 27812501, 04.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18560/2012

н/п 1/2018/1074/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.12.2012 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи Чередник В.Е.,

при секретаре Кривенко Т.С.,

с участием: прокурора Чайченко А.Е.,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 03.07.2003 г. Московсикм районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 229-5 ч.2, 306 ч.2, 311 ч.1. 286 ч. 1 УК Украины к 3 голам 5 месяцам 4 дням лишения свободы, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, в начале августа 2012 года, в дневное время, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возмож ным, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотиче ских средств без цели сбыта, находясь на городском пляже г. Судак АР Крым, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за 1500 грн., повторно, не законно приобрел порошкообразное вещество, в состав которого входит наркоти ческое средство -метадон, который он в указанное время, на автомобиле НОМЕР_1, незаконно перевез в г. Харьков, где часть внутривенно употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта.

13 сентября 2012 года, в 10.15 часов, возле дома № 49-Б по ул. Ком. Корка, в г. Харькове, сотрудниками милиции ОСОБА_2 был задержан, и у него, в ходе личного досмотра, из принадлежащего ему кошелька, был изъят сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом, в состав которого, со гласно заключения судебно-химической экспертизы № 2186 от 29.10.2012, входит наркотическое средство - метадон, массой метадона в пересчете на всю массу 0,0314 грамма, который он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, повторно.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_2, а поэтому вина его в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснив, что сожалеет о совершенном преступлении.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307, 317 УК Украины нашла подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307, 317 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психотропных веществ с вредом для здоровья, без синдрома зависимости; по месту жительства характеризуется формально положительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1597 от 02.11.2012 г. у ОСОБА_2 синдром зависимости от опиатов. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Назначенное подсудимому наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 208, 98 грн.. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3/ трех/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2/ двух/ лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 835, 73 в доход государства.

Вещественное доказательство- наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_2 и сданное по квитанции № 10471 от 8.1.2012 г. на хранение в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, находящееся в полимерном пакете, опечатанном биркой 2186 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-