Справа № 2018/7570/2012
н/п 2/2018/2298/2012
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
за участю секретаря Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК «Велта», 3-я особа ПРАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
07.05.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 34744 грн. 46 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати в розмірі 397 грн. 44 коп., що були заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 29.08.2012 р. до участі у справі залучені: в якості співвідповідача ПАТ СК «Велта», в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПРАТ «СК «ВУСО».
17.10.2012 р. ПАТ «СК «ВУСО»звернулось з позовом до ПАТ СК «Велта»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, а саме суми завданої матеріальної коди в порядку регресу. Просить розглянути наданий позов із позовом ОСОБА_1
Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановить, що справа не підвідомча цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Так, ПАТ «СК «ВУСО»звернулось до суду з позовом до ПАТ СК «Велта»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, а саме суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу. Тобто спір виник між двома юридичними особами. А тому спір повинен розглядатись Господарчим судом.
Крім того, відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов може бути пред'явлений відповідачем. Але СК «ВУСО»є 3-ю особою по справі.
Керуючись ст. 16, 115, 126 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в об'єднанні позовів, повернути позов ПРАТ «СК «ВУСО».
Роз'яснити право звернення з самостійним позовом до Господарчого суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.
Суддя -
Судове рішення № 27812494, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/7570/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: