Ухвала суду № 27812476, 04.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18545/2012

н/п 2/2018/4429/2012

УХВАЛА

Іменем України

04.12.2012 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення документів

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення документів.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви подається документ на підтвердження оплати судового збору.

В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не зазначений зміст позовних вимог; вимоги є неконкретизованими, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач просить повернути відповідні фінансові документи і також в прохальній частині заяви просить постановити ухвалу або рішення про розкриття банківської таємниці. На підставі викладеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, або звертатись з окремими заявами до суду про розкриття банківської таємниці.

Ухвалою судді від 21.11.2012 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк для усунення зазначених недоліків -протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно поштових повідомлень, позивач отримав копію ухвали судді від 21.11.2012 року - 28.11.2012 року. 29.11.2012 року до суду подана виправлена позовна заява позивачем.

Перевіривши представлені заявником документи, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не приведена у відповідність до вимог ст. 119-120 ЦПК України, в позовній заяві від 16.11.2012 року та доповненнях від 29.11.2012 року не конкретизований зміст позовних вимог; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову відсутні.

Суд також звертає уваги на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення документів - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :