Вирок № 27811010, 13.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
13.09.2012
Номер справи
1230/3170/12
Номер документу
27811010
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.09.2012

Дело № 1-1230-272

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гра жданина Украины. образование среднее, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1 Луганской области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 20 июля 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в роще, расположенной на правом берегу реки Айдар г. Старобельска Луганской области, на расстоянии 30 метров от подвесного моста, ведущего через реку, нашёл находящиеся в пачке из-под сигарет «Бонд»27 мелкокалиберных патронов. После этого, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, положил их в сумку с целью дальнейшего ношения и хранения, и направился к себе по месту жительства на АДРЕСА_1.

В этот же день, в 13 часов 40 минут, возле дома № 8 на ул. Пролетарской г. Старобельска, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в сумке обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились патроны калибром 5,6 мм в количестве 27 штук. Изъятые патроны, согласно заключения эксперта № 534/1 от 4 августа 2012 года, являются боевыми припасами. Данные патроны являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенении, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия российского производства, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра .22 RL. Данные патроны изготовлены промышленным способом, к стрельбе пригодны.

2-й эпизод. 20 июля 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в роще, расположенной на правом берегу реки Айдар г. Старобельска Луганской области, на расстоянии 30 метров от подвесного моста, ведущего через реку, нашел предмет, изготовленный по типу охотничьего ножа. После этого, ОСОБА_1 имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, положил его в сумку с целью дальнейшего ношения без предусмотренного законом разрешения и направился к себе по месту жительства на АДРЕСА_1.

В этот же день, в 13 часов 40 минут, возле дома № 8 на ул. Пролетарской г. Старобельска, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в сумке обнаружили и изъяли нож. Изъятый нож, согласно заключения эксперта № 85 от 1 августа 2012 года, является холодным оружием колющего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показания свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил приобретение ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Холост, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка. По месту жительства характеризуется положительно. Не работает. Состоит на учёте у врача-нарколога с 26 февраля 2010 года с диагнозом: расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя. На учёте у врача-психиатра или у врача-фтизиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлением средней тяжести, а также тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 85 от 1 августа 2012 года, а также судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 534/1 от 4 августа 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполни тельную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 294 грн. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 85 от 1 августа 2012 года (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702);

- в сумме 294 грн. за проведение баллистической экспертизы № 85 от 4 августа 2012 года (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705).

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющий ценности;

- мелкокалиберные патроны в количестве 27 штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его про воз глашения.

Судья Озеров В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27811010 ?

Документ № 27811010 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 27811010 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27811010 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27811010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27811010, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 27811010, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27811010 відноситься до справи № 1230/3170/12

Це рішення відноситься до справи № 1230/3170/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27811002
Наступний документ : 27811018