Sentence № 27811010, 13.09.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.09.2012
Case No.
1230/3170/12
Document №
27811010
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

13.09.2012

Дело № 1-1230-272

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гра жданина Украины. образование среднее, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1 Луганской области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 20 июля 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в роще, расположенной на правом берегу реки Айдар г. Старобельска Луганской области, на расстоянии 30 метров от подвесного моста, ведущего через реку, нашёл находящиеся в пачке из-под сигарет «Бонд»27 мелкокалиберных патронов. После этого, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, положил их в сумку с целью дальнейшего ношения и хранения, и направился к себе по месту жительства на АДРЕСА_1.

В этот же день, в 13 часов 40 минут, возле дома № 8 на ул. Пролетарской г. Старобельска, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в сумке обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Бонд», в которой находились патроны калибром 5,6 мм в количестве 27 штук. Изъятые патроны, согласно заключения эксперта № 534/1 от 4 августа 2012 года, являются боевыми припасами. Данные патроны являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенении, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия российского производства, а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра .22 RL. Данные патроны изготовлены промышленным способом, к стрельбе пригодны.

2-й эпизод. 20 июля 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в роще, расположенной на правом берегу реки Айдар г. Старобельска Луганской области, на расстоянии 30 метров от подвесного моста, ведущего через реку, нашел предмет, изготовленный по типу охотничьего ножа. После этого, ОСОБА_1 имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, положил его в сумку с целью дальнейшего ношения без предусмотренного законом разрешения и направился к себе по месту жительства на АДРЕСА_1.

В этот же день, в 13 часов 40 минут, возле дома № 8 на ул. Пролетарской г. Старобельска, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в сумке обнаружили и изъяли нож. Изъятый нож, согласно заключения эксперта № 85 от 1 августа 2012 года, является холодным оружием колющего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показания свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил приобретение ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Холост, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка. По месту жительства характеризуется положительно. Не работает. Состоит на учёте у врача-нарколога с 26 февраля 2010 года с диагнозом: расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя. На учёте у врача-психиатра или у врача-фтизиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлением средней тяжести, а также тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 85 от 1 августа 2012 года, а также судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 534/1 от 4 августа 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполни тельную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 294 грн. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 85 от 1 августа 2012 года (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702);

- в сумме 294 грн. за проведение баллистической экспертизы № 85 от 4 августа 2012 года (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705).

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющий ценности;

- мелкокалиберные патроны в количестве 27 штук, находящиеся на хранении в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его про воз глашения.

Судья Озеров В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27811010 ?

Документ № 27811010 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 27811010 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27811010 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27811010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27811010, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 27811010, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 27811010 refers to case No. 1230/3170/12

This decision relates to case No. 1230/3170/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27811002
Next document : 27811018