13.11.2012
Дело № 1-1230-334
2012 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2012 г. Старобельский районный суд
Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,
при секретаре Тулововой А.С.,
с участием: прокурора Редько О.А.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Караван Солодкий Марковского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на своём иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
установил:
19 сентября 2012 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь вблизи бара, расположенного на ул. Ленина с. Весёлое Старобельского района Луганской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с находившимся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, умышленно нанёс последнему удар кулаком правой руки в левую часть лица, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтёка век левого глаза, закрытого перелома скуловой кости с нарушением целостности передней стенки гайморовой пазухи слева. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 353 (345) от 8 октября 2012 года, относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня).
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Чистосердечно раскаива ется в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился предоставив суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии.
В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевшего и свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он 19 сентября 2012 года, примерно в 22 часа, умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
По делу был заявлен гражданский иск прокурором Старобельского района Луганской области в интересах Луганской областной клинической больницы (ЛОКБ) к ОСОБА_1 о возмещении расходов в сумме 1386 грн. 12 коп., понесённые ЛОКБ в связи с нахождением ОСОБА_2 на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии Луганской областной клинической больницы.
Суд, допросив подсудимого, выслушав мнение прокурора, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК Украины, лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, возникшего внезапно вследствие насилия или тяжёлого оскорбления со стороны потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, а так же признал сумму расходов учреждения здравоохранения на лечение потерпевшего ОСОБА_2
Сумма расходов, заявленная в иске, а именно 1386 грн. 12 коп., подтверждается справкой Луганской областной клинической больницы, в которой указано, что ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ЛОКБ с 20 сентября по 2 октября 2012 года, где на его лечение было израсходовано 1386 грн. 12 коп.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск прокурора Старобельского района Луганской области в интересах Луганской областной клинической больницы подлежат полному удовлетворению.
При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим. Женат, имеет на своём иждивении двоих малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача-нар колога или у врача-пси хи атра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательствах по делу не значатся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполни тельную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Старобельского района Луганской области в интересах Луганской областной клинической больницы (ЛОКБ) к ОСОБА_1 о возмещении расходов, понесённые ЛОКБ в связи с нахождением потерпевшего на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии Луганской областной клинической больницы - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы расходы, понесённые органом здравоохранения, в сумме 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) грн. 12 коп. (МФО 804013, ГУГКСУ в Луганской области, г. Луганск р/с 31415544700001, код 37991110, областной бюджет).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Озеров В.А.
Судове рішення № 27810852, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1230/3819/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: