Вирок № 27810997, 20.08.2012, Старобільський районний суд Луганської області

20.08.2012

Дело № 1-1230-214

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца с. Титаровка Старобельского района Луганской области, украинца, гра жданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ра нее осужденного 30 декабря 2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ, освобождённого 20 марта 2012 года по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 1 июня 2012 года, в вечернее время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в сосновом лесу, находящемся вблизи ул. Ленина с. Половинкино Старобельского района Луганской области, обнаружил дикорастущего кусты растения конопли. У ОСОБА_1 возник умысел на незаконное выращивание растений конопли, и он выкопал двадцать четыре куста произрастающей в указанном месте растения конопли, перенёс их в лесопосадку растущую вдоль реки Айдар вблизи с. Титаровка Старобельского района Луганской области, обработал земельный участок, подготовил его к посадке данных растений и посадил вышеуказанные 24 растения конопли. В дальнейшем ОСОБА_1 несколько раз поливал данные растения и пропалывал земельный участок, на котором они произрастали, то есть осуществлял их выращивание.

7 июня 2012 года работниками милиции в лесопосадке, находящейся вдоль реки Айдар вблизи с. Титаровка Старобельского района Луганской области, был обнаружен обработанный участок земли, на котором росло двадцать четыре растения конопли, которые были изъяты. Изъятые растения, согласно заключения эксперта № 1508/9 от 20 июня 2012 года, являются растениями рода конопли и относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

2-й эпизод. 7 июня 2012 года, в утреннее время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление предусмотренное ст. 310 УК Украины, пришёл в сосновый лес, находящийся вблизи ул. Ленина с. Половинкино Старобельского района Луганской области, сорвал листья и верхушечные части с произрастающих в данном лесу растений конопли, которые сложил в полипропиленовую сумку с целью отнести к себе по месту жительства на АДРЕСА_1 для высушивания и дальнейшего личного употребления путём курения.

7 июня 2012 года, примерно в 11 часов, на ул. Ленина с. Половинкино Старобельского района Луганской области работниками милиции был проведён личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого, в находившейся при нём полипропиленовой сумке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1508/9 от 20 июня 2012 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого, в пересчёте на сухое вещество, составляет 31,8 грамма. Данное наркотическое вещество ОСОБА_1 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 310 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы ор ганами досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Не работает. Холост, по месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-пси хи атра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 310 УК Украины, и в виде лишения свободы в пределах ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительств, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1508/9 от 20 июня 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины -в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполни тельную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1508/9 от 20 июня 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составляет 31,8 грамма, 24 (двадцать четыре) растения конопли, 9 (девять) растений конопли, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.