Вирок № 27810846, 09.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

09.11.2012

Дело № 1-1230-277

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Агроном Пластуновского района Краснодарского края РФ, русского, гра жданина Украины, образование среднее специальное, холостого, осужденного: 1) 13 июля 1987 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины, 2) 19 января 1993 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 3) 22 апреля 1997 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 140, ст. 44 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией ? части имущества, 4) 7 декабря 1998 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст.14 УК Украины, 5) 22 февраля 2000 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 1 году и 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 26 УК Украины, 6) 14 октября 2003 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 240 часам общественных работ, 7) 25 декабря 2003 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 УК Украины к 1 году 1 месяцу и 30 дням ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, 8) 1 октября 2004 год Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяц лишения свободы, 9) 12 сентября 2007 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., 10) 17 июня 2008 года по ч. 2 ст. 263, ст. 395, ст. 69, ст. 70 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., 11) 20 октября 2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 369 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, 12) 28 ноября 2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 263, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 13) 10 апреля 2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 14) 12 июня 2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 15) 23 августа 2012 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ (наказание не отбыто), не работающего, проживающего на АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 6 июня 2012 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в подъезде АДРЕСА_4, переломав запирающее устройство, тайно похитил велосипед марки «FORMULA», стоимостью 693 грн., принадлежащий ОСОБА_2 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2-й эпизод. 14 июня 2012 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь на пляже р. Айдар, расположенного вблизи ул. Набережной с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, путем свободного доступа, из женской сумочки тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG S 7230»в комплекте с картой памятью «SAMSUNG»объемом 2 ГБ, стоимостью 1346 грн. 76 коп., в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 7 грн. принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_3 Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

3-й эпизод. 13 августа 2012 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из автомобиля марки «ВАЗ-21213»гос. номер НОМЕР_1 стоящего возле Старобельской МГНИ, расположенной на ул. Харьковской г. Старобельска Луганской области, путём свободного доступа, из салона автомобиля тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA 6300»в комплекте с картой памятью «SanDisk»объемом 2 ГБ, стоимостью 390 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой деньги находились в отрицательном балансе, чехол к телефону, стоимостью 22 грн. 50 коп., принадлежащий ОСОБА_4 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4-й эпизод. 16 августа 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле стадиона «Колос», расположенного на ул. Володарского г. Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил велосипед марки «Украина»стоимостью 280 грн., принадлежащий ОСОБА_5 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5-й эпизод. 1 сентября 2012 года, примерно в 1 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь на летней площадке, расположенной вблизи магазина «Ивушка», находящегося на ул. Старотаганрогской г. Старобельска Луганской области, путём свободного доступа, со стола, за которым спал ОСОБА_6, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «NOKIA 6300», в комплекте с зарядным устройством, наушниками и картой памятью «Трансед»объемом 2 ГБ, стоимостью 450 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 24 гривны. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

6-й эпизод. Постановлением Старобельского районного суда Луганской области от 3 июля 2012 года ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения:

- запрет выхода из дома в период с 21 часа до 5 часов следующих суток ежедневно;

- запрет находится в ресторанах, барах, кафе, а также иных предприятиях торговли, в которых реализуются спиртные напитки на разлив;

- запрет выезда по личным делам за пределы Старобельского района без разрешения Старобельского РО ГУМВД.

Контроль за исполнением постановления был возложен на Старобельский РО ГУМВД.

14 сентября 2012 года ОСОБА_1, проживая на АДРЕСА_2, и имея умысел на самовольное оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не поставив в известность орган осуществляющий контроль за соблюдением ограничений, а именно Старобельский РО ГУМВД, оставил свое место жительства на АДРЕСА_2 и переехал проживать на АДРЕСА_3 где проживал с 14 сентября 2012 года по 10 октября 2012 года.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлениях. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_2, несовершеннолетняя ОСОБА_3, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей -ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших, в которых указано, что претензий к подсудимому у них нет, а также просят суд рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 395 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил самовольное оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Холост. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не работает. На учёте у врача-нарколога, врача-пси хи атра или у врача-фтизиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями небольшой тяжести, а также средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины, а также в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 23 августа 2012 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ. Указанное наказание ОСОБА_1 не отбыл. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил как до вынесения предыдущего приговора, так и в течение отбытия наказания. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, применить правила ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 УК Украины, а так же правила ст. 72 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение товароведческой экспертизы № 155-78/7 от 20 июля 2012 года; за проведение судебно-товароведче ской экспертизы № 614/7 от 23 августа 2012 года; за проведение товароведческой экспертизы № 172-86/7 от 13 сентября 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины (эпизоды 1-4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 23 августа 2012 года, более строгим наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 185 УК Украины (эпизоды 1-4) настоящего приговора, назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины (эпизоды 5, 6) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев;

- по ст. 395 УК Украины -в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 23 августа 2012 года в виде 10 (десять) дней лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и 10 (десять) дней с отбыванием наказания в уголовно-ис полнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 9 ноября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 514 грн. 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 155-78/7 от 20 июля 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, расчётный счёт 31252272210167, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

- в сумме 411 грн. 60 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 614/7 от 23 августа 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВДУ в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869);

- в сумме 588 грн. 48 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 172-86/7 от 13 сентября 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, расчётный счёт 31252272210167, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869);

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Украина», находящееся под сохранной распиской у ОСОБА_5, возвратить последнему;

- велосипед марки «FORMULA», находящееся под сохранной распиской у ОСОБА_2, возвратить последней;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG S7230», IMEI НОМЕР_2, в котором находится карта памяти «micro SD»ёмкостью 2 Гб, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, возвратить последней;

- мобильный телефон марки «NOKIA 6300», IMEI НОМЕР_3, в котором находится Sim-карта оператора «МТС», карта памяти «San Disk»ёмкостью 2 Гб, кожаный чехол к мобильному телефону, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4, возвратить последнему;

- наушники к мобильному телефону и зарядное устройство к мобильному телефону, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, возвратить ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Озеров В.А.