Вирок № 27810841, 13.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.09.2012

Дело № 1-1230-212

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца с. Курячевка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, осужденного 4 августа 2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённого от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 297 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 4 ноября 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Алтай», расположенного на ул. Ленина д.29 г. Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из сумки, принадлежащей ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG»модель «S3600i», стои мостью 629 грн., в котором находились карта памяти «Apacer»модель «micro CD»ёмкостью 1 Гб, стоимостью 52 грн. 20 коп., и SIM-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., а также чехол для мобильного телефона, стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 736 грн. 20 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2-й эпизод. 9 ноября 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, находясь на территории рынка, расположенного на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Nokia-5130 XpressMusic», стоимостью 789 грн. 60 коп, в котором находилась SIM-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 814 грн. 60 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3-й эпизод. 15 апреля 2012 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «У Петровича», расположенного по ул. Интернациональной д. 120 с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил с кармана платья ОСОБА_5 мобильный телефон марки «SAMSUNG»модель «GT-S5250 LaFleur», стоимостью 896 грн., в котором находилась SIM-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 30 гривен, с чехлом для мобильного телефона, стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 926 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4-й эпизод. 22 мая 2012 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кладбище, расположенном на ул. Пролетарской с. Анновка Старобельского района Луганской области, имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, завладел металлическим основанием из-под могилы захоронения ОСОБА_6, представляющим конструкцию из металлического уголка размерами 9х14 см, общей длиной 5,41 м, металлической трубы диаметром 3,5 см, длиной 0,95 м, металлической трубы диаметром 6 см, длиной 0,9 м и металлических пластин в количестве 3 штук размерами 6х25 см. Своими действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 196 грн. 90 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлениях. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых указывают, что претензий к подсудимому у них нет. Кроме того, просят суд рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 297 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное завладение предметами, находящимися на могиле.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Разведён. По месту жительства характеризуется положительно. Не работает. На учёте у врача-нарколога, врача-пси хи атра или у врача-фтизиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 297 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 4 августа 2011 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания и испытательным сроком 3 года. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил как до вынесения предыдущего приговора, так и в течение испытательного срока. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, применить правила ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины, а так же правила ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 265/112 от 14 декабря 2010 года; за проведение судебно-товароведче ской экспертизы № 266/113 от 15 декабря 2010 года; за проведение товароведческой экспертизы № 100-50/7 от 16 мая 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины (эпизоды 1, 2) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины (эпизоды 1, 2) более строгим наказанием, назначенным по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 4 августа 2011 года, назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 297 УК Украины (эпизоды 3, 4) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 297 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 4 августа 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в уголовно-ис полнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 27 августа 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 451 грн. 08 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 265/112 от 14 декабря 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869);

- в сумме 451 грн. 08 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 266/113 от 15 декабря 2010 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869);

- в сумме 514 грн. 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 100-50/7 от 16 мая 2012 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Вещественные доказательства:

- металлическое основание из-под могилы захоронения, находящееся под сохранной распиской у ОСОБА_2, возвратить последнему;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG»модели «S3600i», IMEI: НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, возвратить последней;

- мобильный телефон марки «NOKIA 5130 XpressMusic», IMEI: НОМЕР_2, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, возвратить последней.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG»модели «GT-S-5250», IMEI: НОМЕР_3, с находящейся в нем картой памяти «San Disk micro SD»ёмкостью 2 Гб, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_5, возвратить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Озеров В.А.