Рішення № 27807497, 17.09.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.09.2012

Справа № 1507/2201/12

Провадження № 2/1507/728/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7 900 грн. та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця з дня звернення її до суду і до закінчення дочкою навчання, або до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дочки, після розлучення живе окремо від них, до ІНФОРМАЦІЯ_3 - до виповнення дочці 18-ти років з нього стягувалися аліменти, але на даний час, попри те, що дочка навчається на 2-му курсі Міжнародного гуманітарного університету -денна форма навчання, на умовах контракту, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка стверджує, що сплатила згідно контракту 15800грн. за навчання дочки за два роки, тому половину цих витрат повинен понести рідний батько дитини, згідно з законодавством.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю.

Відповідач, надіславши суду заперечення заву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги у заяві не визнав в повному обсязі, стверджуючи, що по-перше дочка ОСОБА_3 вже повнолітня, а по-друге, він не може більше її утримувати, оскільки сумлінно сплачував аліменти до її повноліття, а на даний час сам перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має можливості надавати допомоги: не працює, тобто, не має постійного доходу, та має нову сім`ю, де ростуть ще двоє спільних дітей від цього шлюбу і дочка дружини від її першого шлюбу.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 24 квітня 1997 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина -ОСОБА_3, яка згідно довідки вищого учбового закладу, вказаного у позові, дійсно є студенткою денної форми навчання, і згідно довідки з місця проживання та твердження позивачки, які не спростовані в цій частині відповідачем, роживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Проте, відповідно до ст.180 СК України обидва з батьків зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а вразі навчання дитини на стаціонарному відділенні вищого закладу - до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Позивачка сплатила за навчання дочки ОСОБА_3, згідно контракту, копію якого та квитанції надала суду в якості доказів, 15800грн. -за два роки: по 7900грн. за кожний рік навчання.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не домовилися про способи утримування їхньої спільної повнолітньої дитини, якій не виповнилося ще 23-х років, та яка навчається на денній формі навчання у вищому учбовому закладі, і не представили довідку про місце роботи та доходи відповідача, тому, на підставі ст.ст.182ч.2 та 191 СК України, враховуючи, що суду не надано відомостей про те, що відповідач не має можливості утримувати дитину -тобто, що він є непрацеспроможним, або вживає активних заходів для свого працевлаштування на таку роботу, яка дасть йому змоги забезпечувати усіх своїх дітей, але не з його вини не має змоги цього зробити, суд прийшов до висновку, що на підставі діючого законодавства необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти для утримання нею дочки, яка навчається на стаціонарному відділенні ВУЗу, а також половину витрат, понесених позивачкою на оплату навчання дочки. Оскільки відповідач стверджує, що він не має постійного доходу, а позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій одиниці, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в цій частині на підставі ст.184 СК України, і стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. на місяць, оскільки заперечення відповідача про наявність в нього на утриманні інших дітей і їх кількість не може впливати на якість життя і навчання старшої дочки, тобто, суд не вбачає законних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки, відповідно до вимог ст.199 СУ України, в разі продовження навчання дитиною після виповлення їй 18-років, батьки зобов`язані утримувати її до 23-х років, адже, згідно з вимогами ст.ст.150,155,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, надавати їй освіту, та утримувати її. Проте, з огляду на вимоги ст.182 СК України, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на утримання його дочки ОСОБА_3 в мінімально можливому розмірі - лише по 400грн. на місяць, як і просила позивачка.

Крім того, на підставі ч.3ст.88 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, понесені нею -в розмірі 214,60грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.180, 182,191 Сімейного Кодексу України ст.ст.10-12, 60, 88, 131, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання, -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь позивачки ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкає у АДРЕСА_2), половину витрат, понесених позивачкою на навчання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7 900 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 214,60грн., а всього - 8114(вісім тисяч сто чотирнадцять)грн.60коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця з дня звернення її до суду - з 14.08.2012р. і до закінчення дочкою навчання, або до досягнення нею 23 років.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області че рез Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: