Рішення № 27806481, 26.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3019/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервісдо ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Авто Плюс", про стягнення заборгованості за угодою про поступку права на вимогу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 р. позивач ТОВ «Інфо Транс Сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Транс-Авто Плюс» про стягнення з останнього заборгованості за угодою про поступку права на вимогу в розмірі 24 283,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ТОВ «Транс-Авто Плюс» у судове засідання не з'явився, хоча юридична особа була повідомлена про розгляд справи, будь-яких пояснень до суду не надіслала.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2012 р. між позивачем та третьою особою була укладена строкова трудова угода (а. с. 5).

Також 06.03.2012 р. між третьою особою та відповідачем був укладений договір №06/03/2012-1 про повну матеріальну відповідальність водія, відповідно до якої відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввіреного йому транспор тного засобу марки та моделі - «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006, колір - сірий, свідоцтво про реєстрацію в органах ДАІ - ААС 758794, тимчасовий реєстраційний талон - серія ДАП № 713502, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 (а. с. 7).

Того ж числа, відповідно до акту № 1 прийому-передачі відповідач при йняв транспортний засіб (а. с. 8).

Відповідно до підпунктів «б», «д» пункту 1 вищезазначеного договору, відповідач по винен був дбайливо ставитися до переданого йому транспортного засобу та у разі його по шкодження або механічних агрегатів транспортного засобу з вини працівника відшкодувати власнику в повному обсязі; збитки, пов'язані з таким пошкодженням відповідно до кошторису власника.

17.03.2012 р. в ніч з суботи на неділю відповідач у не робочій час пошкодив з власної вини та не при виконанні своїх трудових обов'язків Транспортний засіб.

З метою фіксування спричинених транспортного засобу відповідачем пошкоджень третя особа звернулася до експертної установи ТОВ «Бережнюк та Компанія» з заявою про про ведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу.

Огляд транспортного засобу відбувся 19,03.2012 р. відповідач був на ньому присутній.

Відповідно до звіту № 1499 від 21.03.2012 р. про незалежну оцінку, вартість матеріа льного збитку, яка визначається сумі вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу та ве личини втрати товарної вартості (ВТВ), що була спричинена третій особі в наслідок пошко дження відповідачем транспортного засобу, складає 17531,34 грн.

При цьому величина втрати товарної вартості експертом не вираховувалася.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1499 від 21.03.2012 р. (яка є додатком до вище зазначеного звіту № 1499 про незалежну оцінку), вартість ремонту транспортного засобу скла дає 23729,61 грн. (а. с. 21-24).

Вартість проведення цієї незалежної оцінки згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000360 від 21.03.2012 р. та квитанцією до прибуткового касового орде ру № 87 від 18.06.2012 р., склала 600,00 грн. (а. с. 38-39).

Після проведення експертом огляду транспортного засобу 3- й; особа звернулася до Позивача з замовленням його відремонтувати, про що сторони 26.03.2012р. уклали Договір № 26 03/12-1 на технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу.

Відповідно до наряду-замовлення (акту виконаних робіт) № 301 від 26.03.2012 р., транспортний засіб був відремонтований та загальна вартість його відновлюваного ремонту склала 24283,00 грн. (з ПДВ 20 %) (а. с. 42-43).

Відповідно до статті 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 7 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у пов ному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: шкоди завдано не при виконанні трудових обов'язків.

Відповідач пошкодив транспортний засіб у неробочій час та не при виконанні своїх трудових обов'язків перед позивачем.

Добровільно відповідач не відшкодував матеріальні збитки.

19.06.2012 р. між третьою особою та позивачем була укладена угода про поступку права на вимогу, відповідно до якої третя особа передала, а позивач набув право на ви могу вищезазначеної заборгованості відповідача перед третьою особою в сумі 24283,00 грн.

Відповідно до умов цієї угоди, листом від 22.06.2012 р. третя особа ТОВ «Транс-Авто Плюс» повідомила відпові дача про її укладення та надала реквізити позивача для розрахунків.

Відповідно до ч. 1. ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «Інфо Транс Сервіс» підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 24 283,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 242,83 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» (код ЄДРПОУ 37033890) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто Плюс», про стягнення заборгованості за угодою про поступку права на вимогу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» заборгованість за угодою про поступку права на вимогу в розмірі 24 283,00 грн.

За правилами визначеними ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» судовий збір у розмірі 242,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Вовк