Ухвала суду № 27811629, 04.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
2-к-17/12
Номер документу
27811629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-к-17/12

У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника стягувача Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання стягувача Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, стосовно боржника ОСОБА_2

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7.11.2012 р. визначено час і місце судового розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти і заборонити відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, яке належать ОСОБА_2, в межах суми 57451563,36 грн., і знаходяться у нього, або інших осіб, у тому числі, але не виключно: заборони відчуження належної боржнику 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, будівлі та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, частки в статутному капіталі акціонерного товариства закритого типу "К. С.К.", адреса: м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, код ЄДРПОУ 24724346. Свою заяву представник обґрунтовує тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена високою ціною клопотання, яка складає 57451563,36 грн., що 17.07.2012 р. на адресу боржника було направлено вимогу виконати рішення іноземного суду, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від його виконання, існують підстави вважати, що з метою невиконання рішення боржник вчинятиме дії, спрямовані на відчуження всіх належних йому активів.

Згідно ч.1 ст.394 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву, прикладені документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи докази наявності у боржника майна, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову частково, застосувавши такі заходи в межах вимог клопотання стягувача. Суд при вирішенні заяви про забезпечення позову враховує суму клопотання стягувача, інші обставини, зазначені в його заяві, та бере їх до уваги як суттєві.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Надані стягувачем докази свідчать про те, що іноземним судом винесено рішення, яке підлягає визнанню та примусовому виконанню, у справі ОСОБА_2 є боржником, а також про достатню обґрунтованість припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити його виконання. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження належного боржнику майна надасть можливість відчужити належне боржнику майно, що призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до п.10 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153,209,210,394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.НОМЕР_1) відчуження належної йому 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, частки в статутному капіталі акціонерного товариства закритого типу "К. С.К.", адреса: м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, код ЄДРПОУ 24724346.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяВолкової С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27811629 ?

Документ № 27811629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27811629 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27811629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27811629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27811629, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27811629, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27811629 відноситься до справи № 2-к-17/12

Це рішення відноситься до справи № 2-к-17/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27806481
Наступний документ : 27811633