Вирок № 27806180, 18.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

18.06.2012

Дело № 1-1230-121

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3.,

представителя службы по делам детей Иус Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца пос. Лисичанский Попаснянского района Луганской области, русского, гра жданина Ук раины, образование неполное среднее, холостого, ра нее не судимого, не учащегося, не работающего, проживающего на АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. В начале октября 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь на ул.Молодежной с.Лисичанское Попаснянского района Луганской области, возле гаражей обнаружил сорванное растение конопли. После этого, у несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 возник умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта. Н/л ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, оставил данное растение конопли на земле возле гаражей для дальнейшего его высушивания естественным путем. После чего, н/л ОСОБА_1., через неделю, взял из дома металлический дуршлаг, снова пришел на данное место и оборвав листья и верхушечные части растения конопли, используя в качестве средства совершения преступления металлический дуршлаг, измельчил их, протерев через дуршлаг руками. После этого, н/л ОСОБА_1., рассыпал измельченные ним листья конопли в 9 бумажных свертков и зерна конопли в 1 бумажный сверток, которые сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал его под кирпич находящийся возле ограждения его дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1 После чего, н/л ОСОБА_1., взял пакет со свертками содержащими коноплю и семена конопли и перевез при себе на маршрутных автобусах из дома по вышеуказанному адресу, в комнату АДРЕСА_2, где впоследствии хранил коноплю без цели сбыта, периодически употребляя её путем курения через самодельное приспособление «бульбулятор».

19.02.2012 года, работниками милиции в ходе проведения осмотра комнаты АДРЕСА_2 были изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения в количестве 2-х штук, металлический наперсток, часть пластиковой бутылки и металлическая банка из-под чая. Согласно заключения эксперта № 672/9 от 13.03.2012 года, изъятое по адресу: АДРЕСА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 10, 3 грамма. В части бутылки, металлической банке, наперстке обнаружены следовые количества каннабиноидов -действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли. Указать их массу не представляется возможным в связи со следовыми количествами. Данный каннабис н/л ОСОБА_1. незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления путем курения.

2-й эпизод. В декабре 2011 года, более точной даты и времени совершения преступления установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь в комнате АДРЕСА_2, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, путем неоднократных уговоров и предложений употребить наркотическое средство, возбудил у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, желание употребить наркотическое средство-марихуану, на что он ответил согласием и совместно с н/л ОСОБА_1 употребил путем совместного раскуривания с помощью самостоятельно изготовленного приспособления под жаргонным названием «бульбулятор», вещество, остаток которого был изъят 19.02.2012 года в комнате АДРЕСА_2 и которое согласно заключения эксперта № 672/9 от 13.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 10, 3 грамма.

3-й эпизод. В период с декабря 2011 года по февраль 2012 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь в комнате АДРЕСА_2, имея умысел на совершение длящегося преступления, а именно на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, предоставил ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в количестве около 10-ти раз, место для незаконного употребления наркотических средств /марихуаны/, а именно комнату общежития по вышеуказанному адресу, в результате чего, последний, в количестве около 10-ти раз употреблял путем курения, с помощью самостоятельно изготовленного приспособления «бульбулятор», вещество, остаток которого был изъят 19.02.2012 года в комнате АДРЕСА_2 и согласно заключения эксперта № 672/9 от 13.03.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 10, 5 грамма.

4-й эпизод. В середине декабря 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находился в комнате АДРЕСА_2 совместно с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе разговора с которым у них произошла договоренность о бесплатном приобретении ОСОБА_4. у него конопли. После этого, у н/л ОСОБА_1 возник умысел на незаконное хранение наркотических средств с целю сбыта, и сбыт наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, сбыл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вещество, из той же части вещества, которое было у него 19.02.2012 года изъято работниками милиции и которое, согласно заключения эксперта № 672/9 от 13.03.2012 года, является особо - опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 10,5 грамма. Масса вещества, сбытого н/л ОСОБА_1 гр-ну ОСОБА_4. составила 0,15 грамма, согласно данных, полученных в ходе допроса ОСОБА_4., остаток которого 20.02.2012 года было изъято у последнего и согласно заключения эксперта № 672/9 от 13.03.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив следующее.

1-й эпизод. Вину признаю полностью. В октябре 2011 года на ул. Молодежной нашел куст конопли, сорвал его и оставил сушиться. Пришел через неделю, измельчил положил в пакет и спрятал на том же месте под кирпич. Когда ехал на с. Веселое на занятия пакет взял с собой. На с. Веселом изготовил «бульбулятор»и употреблял коноплю путем курения.

На вопрос прокурора подсудимый показал:

2-й эпизод. Вину признаю полностью. Действительно в декабре 2011 года я предложил покурить ОСОБА_4 и он согласился.

3-й эпизод. Вину не признаю. Я действительно находился с ОСОБА_4 в комнате, но он курил простую сигарету, а я курил коноплю. Курил коноплю только я один. Такие же показания я давал и на досудебном следствии. Через бульбулятор я курил при ОСОБА_4 один раз. В моем присутствии ОСОБА_4 доставал сигарету из пачки и курил свои простые сигареты.

4-й эпизод. Вину не признаю. ОСОБА_4 я коноплю не давал. Коноплю, которую у него изъяли работники милиции ему дали сами же работники милиции. Об этом мне сказал сам ОСОБА_4.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании пояснила, что она работает в общежитии техникума воспитателем. Её пригласили работники милиции, когда составляли протокол. При этом присутствовали и другие мальчики. Я видела как из сумки ОСОБА_1 доставали маленькие кулечки. ОСОБА_1 пояснил, что в пакетиках находится конопля. Подсудимый сказал, что коноплю привез для себя.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что в выходной день, 19 марта 2012 года позвонил участковый и спросил у неё, где находится ОСОБА_1. Потом её вызвали присутствовать при встрече ОСОБА_1, который приехал на Марковском автобусе в с. Веселое. При осмотре сумки нашли коноплю, а в рюкзаке «бульбулятор». С начала ОСОБА_1 отрицал, что у него есть наркотики, а потом, когда у него нашли пакетики, признался. Работники милиции нашли глазные капли и наркотики. ОСОБА_1 говорил, что не знает чья конопля, а потом признался, что привез коноплю для себя, что привез коноплю для кого-то он не говорил. В комнате подсудимый не курил, он часто выходил с рюкзаком на улицу. Если бы он курил в комнате, я бы услышала посторонний запах.

Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании пояснил, что примерно в феврале у них в комнате провели обыск работники милиции, при этом присутствовал воспитатель. В комнате было примерно 10 человек. У ОСОБА_1 в сумке обнаружили коноплю.

Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что в середине осени 2011 года ОСОБА_1 его угостил покурить конопли, он согласился. Насильно меня он не заставлял, а я не отказывался. После того как покурили, он предложил взять конопли с собой, я не отказался, взял. Когда работники милиции его задержали, ОСОБА_1 сказал, что давал и ему травку для употребления.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он проживал в общежитии в одной комнате с ОСОБА_1 Не видел чтобы тот употреблял в комнате наркотики. Запаха марихуаны в комнате он не слышал.

Протокол осмотра места происшествия от 19.02.2012 года в ходе которого в комнате № 96 общежития № 1 ОП Луганского национального аграрного университета «Старобельский техникум ЛНАУ», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_1. были изъяты 5 бумажных свертков с семенами растения, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, часть пластиковой бутылки из-под минеральной воды «Агата»без дна, металлическая банка из-под чая n»с гвоздем на резинке, металлический наперсток (л.д.7-9).

Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2012 г. в ходе которого у ОСОБА_4. было изъято вещество растительного происхождения (л.д.67-73).

Протокол очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4. в ходе которой ОСОБА_4. подтверждает свои показания изобличающие ОСОБА_1 (л.д.86-88).

Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1. частично даёт признательные показания (л.д.89-96).

Заключением эксперта № 672/9 от 13.03.2012 года о том, что, изъятое по адресу: АДРЕСА_2: Вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 10,3 грамма. Масса каннабиса, поступившего на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество 10,5 грамма. Изъято у ОСОБА_4.: Вещество представляет собой смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, каннабиса, и частиц механических примесей. Масса каннабиса в смеси в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма. Масса каннабиса смеси, поступившего на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество 0,05 грамма. Изъято по адресу: АДРЕСА_2. В части бутылки, металлической банке, наперстке обнаружены следовые количества каннабиноидов - действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли. Указать массу не представляется возможным в связи со следовыми количествами. Фрагменты веток растений, семена конопли наркотическим средством не являются. Ответить на вопрос об идентичности не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых методик и оборудования (л.д.130-132).

Протоколом осмотра предмета от 15.03.2012 года в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.02.2012 года 5 бумажных свертков с семенами растения, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, часть пластиковой бутылки из-под минеральной воды «Агата»без дна, металлическая банка из-под чая »с гвоздем на резинке, металлический наперсток, а также сверток с веществом растительного происхождения, изъятый 20.02.2012 года в ходе ОМП при ОСОБА_4. (л.д.133-134).

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы ор ганами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также ОСОБА_1. совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. ст. 309, 315, 317 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил склонение определённого лица к потреблению наркотических средств.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учётом требований ст. 103 УК Ук раины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений и обстоятельст ва, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, влияние взрос лых, уровень развития и иные особенности личности подсудимого. ОСОБА_1. ранее не судим, является несовершенно летним. По месту жительства характеризуется положительно, воспитывается в пол ной семье. На учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра или у врача-фтизиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1., суд относит совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимом у ОСОБА_1., суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности, при назначении подсудимому наказания, применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он является несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 104 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 672/9 от 13 марта 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, -в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 315 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) лет;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 672/9 от 13 марта 2012 года (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства: два свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,1 грамма, металлическая банка из-под чая »с гвоздем на ней, фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном с этикеткой «Агата срибна», металлический наперсток, свёрток с каннабисом весом в пересчете на сухое вещество 0,03 грамма, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.