Вирок № 27806038, 03.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2012

Дело № 1-1230-224

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 сентября 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженки с. Гагарино Джувалинского района Джамбульской области республики Казахстан, украинки, гра жданки Украины, образование среднее, замужней, имеющей на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ра нее не судимой, не работающей, проживающей на АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

установил:

В середине июня 2012 года, более точной даты совершения преступления в ходе проведения судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на огороде, прилегающем к территории её домовладения АДРЕСА_1 обнаружила растения мака, которые она не сеяла. У ОСОБА_1 возник умысел на незаконное выращивание снотворного мака, вследствие чего, находясь на огороде, прилегающем к территории домовладения по вышеуказанному адресу, она выполняла различные работы по уходу за ними, а именно занималась обработкой междурядий, уничтожением сорняков и, таким образом, выращивала растения снотворного мака между другими культурными растениями.

18 июня 2012 года работники милиции на огороде, расположенном на территории домовладения, расположенного на АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_1, обнаружили и изъяли 273 растения зеленого цвета, состоящих из корня, стеблей, листьев, бутонов и коробочек. Изъятые растения, согласно заключения эксперта № 1565/9 от 25 июня 2012 года, являются растениями вида мака снотворного, относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей. Данные растения снотворного мака ОСОБА_1 выращивала незаконно.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала частично, пояснив, что она данный мак не высаживала, он вырос там самопроизвольно. Мак на огороде вырастает каждый год и она его периодически спалывала вместе с сорными травами. А в 2012 году они поздно посадили огород, а именно после 10 мая. При посадке огорода она не видела, чтобы произрастал на огороде мак. В период с 15-20 мая 2012 года по 15 июня 2012 года она не занималась прополкой огорода, и на огород не выходила, так как шли дожди. В других частях огорода также встречались растения мака, но при посадке овощей она их уничтожала. Растений мака среди чеснока на тот момент не было. То, что на огороде среди растений чеснока растёт мак, она увидела случайно, примерно 14-15 июня 2012 года. В этих же числах она начала заниматься прополкой огорода, начав при этом прополку с участка огорода с луком, который произрастает следом за чесноком. Она не поливала растения мака и не обрабатывала их. Она не выполола мак на огороде не умышленно, а из-за недостатка времени и её частыми болезнями.

Кроме частичного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 18 июня 2012 года, в обеденное время, она и её мать были приглашены в качестве понятых при осмотре домовладения АДРЕСА_1, в ходе осмотра которого на прилегающем ко двору огороде были обнаружены растения мака в большом количестве, которые произрастали среди растений чеснока. Данные растения мака работники милиции вырвали с корнями и сложили на кучу, после чего пересчитали количество растений мака с корнями -их было 273 штуки. После этого, данные растения мака были помещены в полипропиленовые мешки белого цвета в количестве 6 штук по 50, 50, 50, 50, 40 и 33 растения в мешке. Верх каждого мешка был зашит нитью, концы которых были оклеены бирками из бумаги (на каждом мешке). На бирке был пояснительный текст, а также подписи: её, матери, ОСОБА_1 и следователя.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 18 июня 2012 года, в обеденное время, она и её дочь ОСОБА_3 были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре домовладения и огорода по АДРЕСА_1 При осмотре также присутствовала ОСОБА_1 На огороде, принадлежащем ОСОБА_1, который был чисто выполот и без сорных растений, среди растений чеснока были обнаружены растения мака в большом количестве. Все растения мака работники милиции вырвали с корнями и сложили в кучу, после чего, путём пересчёта, было установлено их количество -273 растения. Данные растения мака были помещены в шесть полиэтиленовых мешков белого цвета по 50, 50, 50, 50, 40 и 33 штук в мешках. Верх каждого из мешков был прошит нитью, концы нити на каждом мешке были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями: её, дочери, ОСОБА_1 и следователя.

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2012 года следует, что на огороде, прилегающем к домовладению АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты растения похожие на растения мака в количестве 273 штуки (л.д. 5-31).

Согласно заключения эксперта № 1565/9 от 25 июня 2012 года, 273 растения, представленные на экспертизу, являются растениями вида мак снотворный, относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей (л.д. 70-72).

Из протокола осмотра предмета от 25 июня 2012 года следует, что были осмотрены шесть полипропиленовых мешков с растениями мака общим количеством 273 штуки (л.д. 73-74).

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 310 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что она совершил незаконное выращивание снотворного мака в количестве от ста до пятисот растений.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судима. Не работает. Замужем, имеет на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога, у врача-пси хи атра или у врача-фтизиатра не состоит.

Обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимой ОСОБА_1 деяние является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 310 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1565/9 от 25 июня 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) грн.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1565/9 от 25 июня 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства: растения снотворного мака в количестве 273 штуки, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.