Вирок № 27806187, 05.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

05.09.2012

Дело № 1-1230-217

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 сентября 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, осужденного 16 июня 2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, осужденного 21 июня 2012 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, не работающего, проживаю щего на АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотрен ных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. 31 октября 2011 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входную калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед марки «Дорожник», стоимостью 400 грн., принадлежащий ОСОБА_2 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2-й эпизод. 25 декабря 2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую входную калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_3 откуда тайно похитил следующие предметы: металлическое корыто размером 2,5х0,7 м, стоимостью 130 грн.; металлической лестницы высотой 1,5 м, стоимостью 80 гр.; 15-ти металлических прутов длинной 1,5 м, диаметром 20 мм., общей стоимостью 180 грн., принадлежащие ОСОБА_3, а всего на общую сумму 390 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3-й эпизод. В ночь с 1 на 2 апреля 2012 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую входную калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_4 откуда тайно похитил два велосипеда марки «Украина», каждый стоимостью по 150 грн., а всего на общую сумму 300 грн., принадлежащих ОСОБА_4 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4-й эпизод. 28 апреля 2012 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в магазине «Бытовая химия», расположенном на территории оптовой базы на АДРЕСА_5 из женской сумочки, находящейся на левом плече ОСОБА_5, тайно похитил кошелёк с деньгами в сумме 350 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5-й эпизод. 5 июня 2012 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь на кладбище, расположенном в районе кв. Пархоменко г. Старобельска Луганской области, под деревом обнаружил газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, в измельченном и высушенном виде. ОСОБА_1, определив, что это наркотическое средство марихуана, так как ранее он её уже употреблял, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, указанный сверток вместе с веществом положил себе в левый нагрудный карман рубашки и носил его с целью сбыта.

11 июня 2012 года, в 11 часов 30 минут, на ул. Р. Люксембург г. Старобельска Луганской области, работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в левом накладном кармане рубашки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения экс перта № 1521/9 от 25 июня 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 15,2 грамма, а с учётом сбытого наркотического вещества 9 июня 2012 года ОСОБА_6 весом 1,4 грамма, общий вес наркотического вещества марихуаны, которое ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта, составляет 16,6 грамма.

6-й эпизод. 9 июня 2012 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на летней площадке возле магазина «Березка», расположенного возле Ж/Д вокзала г. Старобельска Луганской области, сбыл, путём без оплатной передачи, бумажный сверток с веществом растительного происхождения ОСОБА_6 Данный свёрток 11 июня 2012 года, в 14 часов 40 минут, был изъят у ОСОБА_6 работниками милиции в ходе проведения его личного досмотра. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1521/9 от 25 июня 2012 года является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, каннабиса, семян и оболочек семян растений, массой в смеси в пересчете на сухое вещество -1,4 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, соединённое с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы ор ганами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, повторно, а также совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно.

По делу были заявлены гражданские иски: ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда в сумме 350 грн.; ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда в сумме 300 грн.; ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда в сумме 400 грн.

Суд, допросив подсудимого, считает, что исковые требования потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 к ОСОБА_1 возмещения имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причинённый физическому лицу неправомерными действиями, возмещается в полном объёме лицом, которое его при чинило.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, а так же признал в полном объёме исковые требования потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 о возмещения имущественного вреда.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Женат, не работает. По месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача-нарко лога, врача-пси хи атра или врача-фтизиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлением средней тяжести, а также тяжкими преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Исходя из требований ч. 2 ст. 59 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В случае отсутствия корыстного мотива дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, когда оно предусмотрено санкцией статьи как обязательное.

Поскольку в действиях ОСОБА_1, который безоплатно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1,4 грамма, отсутствует корыстный мотив, судом не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, как обязательное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, как обязательное

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 21 июня 2012 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил до вынесения предыдущего приговора. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому окончательного наказания, применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1521/9 от 25 июня 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить наказание ОСОБА_1 путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 21 июня 2012 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без конфискации имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 21 июня 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -содержание под стражей.

Гражданские иски ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда, ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда, ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда -удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 имущественный вред в сумме 350 (триста пятьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 имущественный вред в сумме 300 (триста) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 имущественный вред в сумме 400 (четыреста) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров № 1521/9 от 25 июня 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки с газетным свертком с коноплей, весом 15,2 грамма, пакет из полимерной пленки с газетным свертком с коноплей, весом 1,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Озеров В.А.