Рішення № 27805262, 04.12.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1161/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58380,11 грн. та витрати по сплаті судового збору 583,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 18.08.2011р. було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 49000 грн. під 17 % річних із кінцевим строком погашення 19.08.2014 р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідачем кредитні зобов'язання не виконуються, на вимоги про повернення кредиту та відсотків за ним відповідач не реагує, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Одночасно відповідач в поданих заявах звертається до позивача в судовому порядку про реструктуризацію заборгованості, що фактично означає бажання відповідача вирішити справу мирним шляхом.

Водночас, з боку позивача не надходило жодних повідомлень про те, що відповідач звертався до них із заявами про реструктуризацію боргу. Вирішення справи мирним шляхом можливе лише при наявності відповідних заяв обох сторін. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, тобто вирішити справу мирним шляхом не вбачається можливим.

При цьому суд відзначає, що відповідно до положень ЦПК України укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії, у тому числі і в процесі виконання судового рішення.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

18 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500223106, згідно якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 49000 грн. під 17 % річних. В свою чергу, позичальник зобов'язався погашати суму кредиту з урахуванням процентів за його користування та сум комісії за дії банка щомісячно відповідно до визначених сторонами умов (п. 4 договору).

Таким чином, з урахуванням графіку погашення, кредит мав бути повністю повернутий до 19.08.2014 р. включно.

Позивач вказує, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 58380,11 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту - 45784,43 грн.; по відсоткам - 4595,68 грн.; по комісії - 4800 грн., штраф - 3200 грн.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме Договором № 500223106, графіком погашення кредиту, а також розрахунком суми заборгованості відповідача за кредитним договором.

При цьому, заяви відповідача про реструктуризацію заборгованості за договором сприймаються судом як фактичне визнання розміру заборгованості, оскільки відповідач його не оскаржує.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 23494714; п\р 37396000000004; МФО 300346) заборгованість за кредитним договором у розмірі 58380 (п'ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 11 коп., яка складається з заборгованості: по кредиту - 45784,43 грн.; по відсоткам - 4595,68 грн.; по комісії - 4800 грн., штраф - 3200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 583 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Зінченко