Вирок № 27804020, 04.12.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1383/2012

Пр. № 1/1814/176/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Івченко В.І.

за участю: прокурора - Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 16.04.2007 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

2) 25.12.2007 року за ч. 1 ст.185, 198, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 05.06.2009 року звільнений умовно -достроково на 1 рік 7 днів на підставі постанови суду від 28.05.2009 року;

3) 02.08.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на три роки, 12.07.2012 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців 29 днів;

4) 31.10.2012 року за ст.395, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 11 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року, близько 03 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою пригостити спиртним зайшов до двору господарства потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в м. Путивль, і не заставши останнього вдома, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, та ключем в замку запалення, незаконно заволодів належним потерпілому транспортним засобом -скутером марки «Musstanq», модель МТ50Q-2, вартістю 1678,53 грн., вивів його з подвір'я, повів по вулиці намагаючись його завести, а після того як це в нього не вийшло, залишив скутер між гаражів неподалік домоволодіння потерпілого та пішов у своїх справах.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та суду показав, що 01.10.2012 року, близько 03 години, після вживання спиртних напоїв, з метою пригостити спиртним зайшов до двору господарства потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в м. Путивль, і не заставши останнього вдома, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, та ключем в замку запалення, в скутері марки «Musstanq», вивів його з подвір'я, повів по вулиці намагаючись його завести, а після того як це в нього не вийшло, залишив скутер між гаражів неподалік домоволодіння потерпілого та пішов у своїх справах.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, позитивно характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий претензій до нього не має, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, та рецидив злочинів суд визнає за обставини, що обтяжують його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, суд вважає, що оскільки підсудний раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, вчинив новий злочин, тому його виправлення і перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі, але враховуючи те, що підсудний розкаявся в скоєному, сприяв слідству в розкритті злочинів, шкода відшкодована, потерпілий претензій до нього не має, а також вартість викраденого, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України, тобто примінивши положення ст. 69 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.10.2012 року., визнаний винним та засуджений за ст. 395 КК України до 11 місяців позбавлення волі, після постановлення вироку встановлено, що він винний в злочині вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази у справі - скутер марки «Musstanq», модель МТ50Q-2 та ключі до нього які передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 (а.с. 51) - дозволити використовувати за призначенням, на власний розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судової експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р. суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.10.2012 року, виходячи із правил складання покарань передбачених ст. 72 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і сім місяців без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 21.11.2012 року, зарахувавши до нього покарання відбуте ним за попереднім вироком Путивльського районного суду від 31.10.2012 року з 16.11.2012 року по 20.11.2012 року включно.

Речові докази у справі - скутер марки «Musstanq», модель МТ50Q-2 та ключі до нього, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 (а.с. 51)- дозволити використовувати за призначенням, на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_1 470,40 грн. - судових витрат за проведення автотоварознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800 ІПН 255748918191, код бюджетної класифікації 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв