Ухвала суду № 27802329, 13.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2-0107/2440/2012

0107/9043/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 року позивач ПАТ «Комерційний банк Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

Вимоги позову мотивовані тим, що 18.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача і на його ім'я було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмірі 0.00 (нуль гривень 00 копійок) грн. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. У зв'язку із неналежними виконанням своїх грошових зобов'язань за відповідачем станом на 29.12.2011 року рахується заборгованість в загальній сумі 11 485 грн. 53 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 5 482 грн. 28 коп.; несплачених відсотків - 4 871грн.60 коп.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 131грн. 65 коп.. Про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі, та ухваленні по справі заочного рішення, наслідки якого йому відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлен відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України (а.с.33 ).

По справі проведений заочний розгляд і фіксування судового процесу здійснено в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 18.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного Договору.

Відповідно до умов договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором кредиту, відповідач ОСОБА_1 кредит та проценти, нараховані за користування кредитами, не сплачував. У зв'язку з чим, станом на 29.12.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за картковим рахунком в загальній сумі 11 485 грн.. 53 коп., в тому числі: непогашений кредит - 5 482 грн. 28 коп.; несплачені відсотки - 4 871 грн.. 60 коп.; -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 131 грн. 65 коп. (а.с.9).

Згідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідач.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 214,60 гривень.

На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 33, 37 Закону України «Про іпотеку»керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калінін, паспорт НОМЕР_3, ІІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 11 485 (Одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калінін, паспорт НОМЕР_3, ІІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 ( Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: