Ухвала суду № 27802296, 20.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-0107/2211/2012

УХВАЛА

20 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим розглянувши цивільний позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.11.2012 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОП «Кримтеплокомуненерго» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Інші сторони до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належно, до суду із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України повернулось повідомлення з відміткою про те що відповідач, ОСОБА_2, помер.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

У зв'язку із викладеним, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що цивільний позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

За розгляд цієї позовної заяви позивачем наданий оригінал платіжного доручення № 6382, яким підтверджена оплата судового збору для забезпечення розгляду справи в сумі 214,60 грн..

Порядок повернення судового збору встановлюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір», тому заява Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про повернення судових витрат теж підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго», який знаходиться за адресою: вул. Гайдара, 3-а, м. Сімферополь, 95026, (МФО 384674, ЕДРПОУ 03358593, р/р 260010196423 в КФ АБ «Експрес - банк») - судовий сбір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачений по платіжному дорученню № 6382 від 16.08.2012 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: