Рішення № 27805304, 13.11.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-0107/2367/2012

№ 2-0107/8687/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ АТ «Ощадбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, які були уточнені позивачем заявою від 19.10.2012 року, мотивовані тим, що 20 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 56 на суму 20 000,00 (Двадцять тисяч) грн. 00 коп., строком користування на 36 місяців до 19 березня 2010 року з оплатою 20,0 % річних за користуванням кредитом. На протязі дії договору ОСОБА_1 постійно порушував умови кредитного договору № 56 від 20.03.2007 рокуу, у зв'язку з чим станом на 16.10.2012 року в нього утворилась заборгованість, яка складає 6771 грн. 32 коп.. Вказану заборгованість відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач змушений звернутись до суду (а.с.69-70).

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги про стягнення суми боргу підтримав у повному обсязі (а.с.86).

11.10.2012 року від відповідача ОСОБА_1, який відбуває покарання у Сімферопольському слідчому ізоляторі надійшли пояснення, зміст яких зводиться до визнання ним заявлених позовних вимог, але він зазначив, що наявну заборгованість він зможе погасити після відбуття покарання(а.с. 74-78).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 20 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», з однієї сторони і ОСОБА_1 з іншого боку, був укладений Кредитний договір № 56 на суму 20 000,00 (Двадцять тисяч) грн., 00 коп., строком на 36 місяців до 19 березня 2010 року з оплатою 20,0 % річних за користуванням кредитом (а.с. 61-63).

Згідно п. 4.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.

08.10.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя по справі № 2-4432/09 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 56 від 20.03.2007 року у сумі 10 301,58 грн (Десять тисяч триста одна) грн. 58 коп. Вказане судове рішення набрало законної сили 19.10.2009 року.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, позивач у вказаній справі звільняється від доказування факту доведення порушення кредитного договору № 56 від 20.03.2007 року ОСОБА_1

Однак на цей час зобов'язання за кредитним договором № 56 від 20.03.2007 року повністю не виконанні.

Згідно пункту 7.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Станом на 16.10.2012 року заборгованість по кредитному договору складає: 6 771,32 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 32 коп. у тому числі: заборгованість по процентам - 690,51 грн. (шістсот дев'яноста) грн. 51 коп.; пеня за простроченою заборгованістю зі сплати кредиту та процентів - 6 080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 81 коп. (а.с. 71-72).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору у розмірі 6 771,32 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 32 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат у розмірі 218,80 грн.

На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 212, 213, 214, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії КРУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське Республіканське управління АТ «Ощадбанк» (ЄДПРОУ 09324508) суму заборгованості у розмірі 6 771,32 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополя, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримське Республіканське управління АТ «Ощадбанк» (ЄДПРОУ 09324508) судовий збір у сумі 218,80 (Двісті вісімнадцять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: