Вирок № 27800530, 29.11.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-235/2011 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора Луговського С.В.,

розглянувши 20 грудня 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кандибіне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

? у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

1) В осені 2008 року (точні дата і час органом досудового слідства не встановлені) ОСОБА_1 привласнив після смерті іншої особи обріз, який розібрав і зберігав без передбаченого законом дозволу в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - одну частину під шафою, три інші під софою, а також гвинтівку в господарській будівлі.

Також, у 2003 році (точні дата і час органом досудового слідства не встановлені) ОСОБА_1 по закінченні строку дозволу на поводження зі зброєю, протиправно залишив банку з порохом в серванті свого будинку, а також 10 патронів в гаражі, в будинку за вище зазначеною адресою, де і зберігав без передбаченого законом дозволу.

22 вересня 2011 року в період з 07.55 год. до 08.30 год. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були знайдені і вилучені: гладкоствольна вогнепальна зброя -обріз, виготовлений способом переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ІЖ 5" 16-го калібру; частина вогнепальної зброї -ствіл, ствольна коробка та ложе з прикладом 5,6 мм спортивно-мислівської гвинтівки моделі "ТОЗ-8", промислового виробництва; придатні до стрільби боєприпаси - 5 шт. 5,6 мм спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення, промислового виробництва; 4 шт. патрони, які є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру; 1 шт. патрон, який є боєприпасом до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру; а також вибухова речовина метальної дії -димний порох, вагою 75,5 грамів.

2) Крім того, навесні 2011 року (точні дата і час органом досудового слідства не встановлені) ОСОБА_1 в городі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно посіяв насіння і вирощував для особистих потреб рослини конопель.

22 вересня 2011 року в період з 07.55 год. до 08.30 год. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за вище зазначеною адресою, на городі було знайдено і вилучено 14 кущів рослини роду конопель.

3) 14 вересня 2011 року, в денний час, ОСОБА_1 в городі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом збору придбав 11 кущів рослини коноплі. Вказані кущі ОСОБА_1 переніс у двір, де обрізав з них коріння, розірвав на гілки та зв'язав в 11 пучків, які розвісив на горищі будинку і став зберігати для особистих потреб, без мети збуту.

22 вересня 2011 року в період з 07.55 год. до 08.30 год. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за вище зазначеною адресою, було знайдено і вилучено речовину, яка є особливо небезпечним, наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину -1965,7 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що навесні 2008 року він придбав будинок по вул. Перемоги в с. Ковалівка у громадянина ОСОБА_2, який в осені цього ж року помер. Коли в осені 2008 року він оглядав будинок ОСОБА_2, то на горищі знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці і дрібнокаліберну гвинтівку без затвору. Оскільки в минулому він був мисливцем і раніше мав дозвільні документи, то з 2003 року у нього також залишилася банка з порохом і різні мисливські патрони. Всю цю зброю і боєприпаси він зберігав у себе за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він страждає запаленням хребта у вигляді міжхребцевої грижі. За порадою знайомих навесні 2011 року він посіяв у себе вдома на городі насіння коноплі, для того, щоб рослини коноплі потім запарювати і робити з них компреси на спину для зняття болю. 14.09.2011 року, вдень він зірвав більшу частину кущів коноплі, у дворі будинку обрізав коріння, зв'язав їх в пучки і розвісив сушитися на горищі будинку. 22.09.2011 року біля 08.00 год. до нього прийшли співробітники міліції, і ознайомили з постановою про проведення обшуку. Після цього в присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції обріз, гвинтівку, патрони, порох і коноплю, включаючи ті кущі, що залишилися рости на городі. Передбачених законом діючих дозволів на поводження зі зброєю, боєприпасами і наркотичними засобами він не мав.

Крім власних показань, вина підсудного також підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, з рапортів співробітників міліції і протоколу обшуку вбачається, що 22.09.2011 року в період з 07.55 год. до 08.30 год. в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, останній добровільно видав: обріз одноствольної мисливської рушниці; гвинтівку ТОЗ; 5 шт. дрібнокаліберних патронів калібру 5,6 мм; 5 шт. мисливських патронів; металеву банку з порохом; скляну банку з насінням; 11 зв'язаних пучків рослини схожої на коноплю і 14 кущів коноплі (а.с. 7, 11-12, 30, 59)

Згідно висновку експерта № 1459 від 05.10.2011 р. надані на дослідження об'єкти № 2, 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -0,5 гр (об. № 2), 1963,2 гр (об. № 3). Надане на дослідження насіння -має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Надані на дослідження рослини у кількості 14 кущів -є рослинами роду конопель. Згідно первинних висновків маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила -0,7 гр (об. № 2) і 1965,0 гр (об. № 3). (а.с. 71-80)

Згідно висновку експерта № 46/1476 від 10.10.2011 р. речовина вилучена у ОСОБА_1 є вибуховою речовиною метальної дії -димним порохом. Вага наданої на експертизу речовини 75 гр. (а.с. 91-94)

Згідно висновку експерта № 1544 від 20.10.2011 р. встановлено наступне. 1) Досліджуваний об'єкт є гладкоствольною вогнепальною зброєю -обрізом, виготовленим способом переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "Іж 5". 2) Досліджуваний об'єкт є обрізом, виготовленим способом переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "Іж 5" 16-го калібру, шляхом встановлення ствола та цівки рушниці "ЗК" та подальшим вкороченням ствола способом відпилювання до залишкової довжини 342 мм. Інший наданий на експертизу об'єкт є частиною вогнепальної зброї, а саме: стволом, ствольною коробкою та ложем з прикладом 5,6-мм спортивно-мисливської гвинтівки моделі "ТОЗ-8", промислового виробництва. 3) Надані на експертизу об'єкти виготовлені промисловим способом. 4) Надані на експертизу три патрони першої групи є боєприпасами промислового виготовлення - 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Надані на експертизу патрони другої групи у кількості 3 шт. є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру. 5) Надані на експертизу патрони до стрільби придатні. (а.с. 105-111)

Вилучені у ОСОБА_1 вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухова речовина, наркотичні засоби, рослини коноплі оглянуті і описані в протоколах огляду предметів, визнані речовими доказами по справі і передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 82-84, 96-98, 113-115)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_1 доведеною і, виходячи із меж пред'явленого обвинувачення, кваліфікує його дії: по епізоду № 1 - за ст. 263 ч. 1 КК України -незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; по епізоду № 2 -за ст. 310 ч. 1 КК України -незаконні посів і вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин; по епізоду № 3 -за ст. 309 ч. 2 КК України -незаконні придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Водночас, з обвинувачення ОСОБА_1 за епізодом № 3 підлягає виключенню вказівка органа досудового слідства в частині незаконних придбання, виготовлення і зберігання підсудним насіння конопель як зайве інкриміноване, оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що насіння коноплі не є наркотичним засобом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є його позитивна характеристика, щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини у справі, відсутність небезпечних наслідків, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Враховуючи сукупність низки пом'якшуючих обставин суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів має бути обране покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з затрат на проведення експертиз по справі в загальній сумі 2282,04 грн. (а.с. 70, 90, 104) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, відносить їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 263 ч. 1 КК України -2 роки позбавлення волі; за ст. 310 ч. 1 КК України -1 рік обмеження волі; за ст. 309 ч. 2 КК України -2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк - УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 3125127221005) судові витрати в сумі 2282 грн. 04 коп.

Речові докази по справі: канабіс; насіння канабісу; коноплі; пакет з банкою і порохом; 2 обріза; 3 частини вогнепальної зброї; 4 шт. патронів, які, згідно кв.кв. №№ 87, 19 від 21.10.2011 р., а також кв. № 22 від 25.10.2011 р. (а.с. 84, 98, 115) знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Д.В. Стрєльніков

29.11.2012