Рішення № 27794534, 21.09.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/6601/2012

Провадження № 2/2033/2131/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого -судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищезазначеним позовом, яким просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначала , що з відповідачем вона перебуває у шлюбі , який зареєстровано 21 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №236. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачем. На утримання сина відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 не прибула, але надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №236. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1). Сторони мешкають окремо.

Як зазначила у позовній заяві ОСОБА_2, та згідно довідки про склад сім'ї, дитина мешкає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні.

Відповідач на утримання дитини жодної матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головним конституційних обов'язків.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України, передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом.

Позивачем надано довідку про доходи , відповідно до якої ОСОБА_2 працює кондитером 4 р. в ПАТ «Хлібзавод «Салтівський», загальна сума її доходу за перше півріччя 2012 р. складає 12 952 грн. 90 коп.

Відомості щодо місця роботи відповідача суду невідомі.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача. При цьому у відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також відсутність на утриманні у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб.

Даних, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у розмірі позовних вимог відповідач суду не надав, а тому суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Судові витрати визначаються судом у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На основі викладеного, і керуючись ст.. ст.. 3,4,10,11,15,57,58,60,169,209,213-215,218,197 ЦПК України, ст.. ст.. 110,111,112,114,166,180-183 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, у розмірі ј частки від його заробітку, але не менш ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць в розмірі ј частки доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір до прибутку держави УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача -37999669, МФО -851011, код класифікації доходів бюджету -22030001, № доходного рахунку -31214206700010, код ЄДРПОУ -02893723 у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , у разі подання апеляційної скарги-після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: