Справа №2033/7978/12
Провадження №3/2033/2574/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: директором ТОВ «ІТ Сервіс», мешкає: м. Харків, вул.Оленінська, буд.51 б, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ІТ Сервіс» ,юридична адреса: м. Харків, вул.Північна, буд.12, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 7090,00 грн. по строку сплати 19.08.2012 р. , фактично подано 28.08.2012 р. , п/д №6627 у сумі 7100,00 грн., згідно декларації від 23.07.2012 р. №9042870806 ,що зафіксовано актом №2243/15-1/34332355 від 02.10.2012 р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI .
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №663 серії АА №534051 від 02.10.2012 року, актом №2243/15-1/34332355 від 02.10.2012 р.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії МК №894658 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області , ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 27794486, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/7978/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: