Справа №2033/7978/12
Провадження №3/2033/2574/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: директором ТОВ «ІТ Сервіс», мешкає: м. Харків, вул.Оленінська, буд.51 б, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ІТ Сервіс» ,юридична адреса: м. Харків, вул.Північна, буд.12, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 7090,00 грн. по строку сплати 19.08.2012 р. , фактично подано 28.08.2012 р. , п/д №6627 у сумі 7100,00 грн., згідно декларації від 23.07.2012 р. №9042870806 ,що зафіксовано актом №2243/15-1/34332355 від 02.10.2012 р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI .
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №663 серії АА №534051 від 02.10.2012 року, актом №2243/15-1/34332355 від 02.10.2012 р.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії МК №894658 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області , ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.
Суддя
The court decision No. 27794486, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/7978/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: