Справа №2033/7756/12
Провадження №3/2033/2495/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: генеральним директором ТОВ фірма «Скорпіон РП»,мешкає: АДРЕСА_1, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ фірма «Скорпіон РП » , юридична адреса : м.Харків, вул.Велозаводська, буд.4, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , а саме : ТОВ фірмою «Скорпіон РП»не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №87 від 31.07.2012 р. та №92 від 31.07.2012 р. в день їх виписки , чим порушив п.11 підр. 2 розділу ХХ, п.201.10 ст.201 розд.V Податкового кодексу України . Факт вчинення правопорушення зафіксовано актом перевірки від 20.09.2012 р. №415/47-0/23317544 .
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №383 серії АА №339097 від 20.09.2012 року, актом перевірки 20.09.2012 р. №415/47-0/23317544 .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт серії МК №960213 виданий Московським МВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 02.09.1998 р., ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 27794493, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/7756/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: