Ухвала суду № 27793079, 30.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/9254/12

6/1111/687/12

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду від 02 грудня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 11367802000 від 03.07.2008 року у сумі 619 724,34 грн та судових витрат в сумі 1730 грн.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусове виконання заочного рішення Ленінського райсуду по вищезазначеній справі 10.02.2010 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17484921.

08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору купівлі-продажу свої права вимоги заборгованості по кредитному договору № 11367802000 від 03.07.2008 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, тобто ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів по справі № 2-2832/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» іншою юридичною особою, а саме ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ-34047020.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» за кредитним договором № 11367802000 від 03.07.2008 рок року заборгованості у сумі 619 724,34 грн та судові витрати в сумі 1730 грн. набрало законної сили, не виконано у зв'язку з відступленням права вимоги ПАТ « УкрСиббанк» - ПАТ «Дельта Банк» згідно договору купівлі- продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону - стягувача при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 03 червня 2010 року по справі № 2-2832/09 з ПАТ «УкрСиббанк»» на ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з переходом до ПАТ «Дельта Банк» прав кредитора відповідно до Договору купівлі- продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 р.

Керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі за № 2- 2832/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 11367802000 від 03.07.2008 року згідно рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 02 грудня 2009року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш