Справа № 1111/8555/12
2/1111/2074/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Встановив:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 05.05.2008 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-10029-050508, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 12.07.2012р. порушив умов кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.07.2012р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4840,75 грн., яка складається з наступного: 1968,97 грн. - тіло кредиту, 1294,44 гр. - заборгованість за відсотками, 1577,34 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованість за кредитним договором у розмірі 4840,75 грн., а також сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення, згідно якого в задоволенні позову просив відмовити, вказав, що він звертався з заявою до ТОВ « Комерційний банк « Дельта » в зв'язку з порушення з його боку - блокування картки з жовтня 2008 року в зв'язку з економічною кризою, а також припиненням надіслання йому кожного місяця виписки, в якій відображається рух коштів на його рахунку, однак відповіді на його звернення він так і не отримав. В своєму зверненні до банку він роз'яснював, що тяжко захворів на туберкульоз легенів та знаходився в лікарні закритого типу та прохав піти йому на зустріч, щоб якось вирішити це питання, тим паче, що він зняв гроші з картки в сумі 2900 грн., а здійснив платіж на суму 3910,96 грн. Позивач до позовної заяви надає розрахунок ціни позову, котрий не є безспірним, оскільки не зрозуміло сому починаючи з 04.01.2009 року в графі 5 « кредит - розраховано до сплати ( термін тіло кредиту )» і до 12.07.2012 року значиться 0,00 грн., а також в графі 7 « кредит - прострочена заборгованість на початок періоду » з 02.03.2009р. і до 12.07.2012р. також значиться 0,00 грн. Отже, виходить, що банк сам йому не нараховує до сплати тіло кредиту, а також, що у нього не має простроченої заборгованості по тілу кредиту; чому 04.01.2009 року значиться, що тіло кредиту 1956,56 грн., а на 02.02.2009р. тіло кредиту було збільшено на 225,96 грн. та стало 2182,52 грн.; чому в графі 8 - сума за відсотки не зменшується кожного місяця ( тому що він здійснював платежі ), а зростає та коливається; чому йому взагалі нараховується комісія, хоча в кредитному договорі про неї нічого не говориться.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) вбачається, що ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником ТОВ « Комерційний банк « Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ( а.с. 14 ).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2008 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та ОСОБА_1 було укладено договір №001-10029-050508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи VISA International та/або Дельта, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний Агент, що міститься в Додатку №1 до цього договору та згідно з умовами цього договору і Правил( а.с. 5 -6 ).
Відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.
Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.
Згідно п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до п. 3.5 договору у випадку недостатності коштів на рахунку держатель доручає банку після виконання умов, передбачених пунктом 3.4 цього договору, здійснювати договірне списання з інших рахунків держателя, що відкриті в банку в рахунок погашення заборгованості, яка виникає за рахунком, в тому числі і плати за надані банком послуги з розрахунково - касового обслуговування в розмірі та в строки, передбачені даним договором та/або тарифами банку.
Пунктами 3.6 - 3.7 договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 5.2 договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.
З розрахунку заборгованості по договору №001-10029-050508 від 05.05.2008року вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 12.07.2012р. за договором складає 4840,75 грн., яка складається з наступного: 1968,97 грн. - тіло кредиту, 1294,44 гр. - заборгованість за відсотками, 1577,34 грн. - заборгованість за комісіями ( а.с. 13 ).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та приймаючи до уваги умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до яких до тіла кредиту додається прострочене тіло кредиту, і таким чином виходить сума кредиту без подальшого нарахування пені та процентів, тобто чистий борг, який підлягає сплаті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №001-10029-050508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.05.2008 року у розмірі 4840,75 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк » сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " ( р/р 26253902552265, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по договору №001-10029-050508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05 травня 2008 року у розмірі 4840,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш
Судове рішення № 27793071, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1111/8555/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: