Рішення № 27790089, 28.11.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/470/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєно

при секретарі: Л.В.Салімон

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Професіонал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

КС „Професіонал" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 лютого 2012 року вони уклали з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту № 3195, згідно якого відповідачка отримала 7500 грн. під 0,13151% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. Цього ж дня було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 3195. На підставі п.4.1. кредитного договору ОСОБА_1, зобов'язувалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, передбаченої даним договором, а основну суму боргу сплатити в кінці терміну. У зв'язку з тим, що відповідачкою були порушені умови кредитного договору № 3195 (відсотки за користування кредитом сплачувалися не в повному обсязі та з порушенням графіка), Кредитна спілка має право згідно п.5.1.4 договору достроково стягнути з боржника суму кредиту, суму нарахованих відсотків, передбачених договором платежів. Заборгованість по сплаті кредиту складає: 7500 грн.-основна сума несплаченого боргу, 1585 грн. 47 коп. -відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 9085 грн. 47 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

Представник позивача - Кредитної спілки "Професіонал" - у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі на їх задоволенні наполягають.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 3195 від 22.02.2012 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 7500 грн., строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.6-7).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 3195 від 22.02.2012 року, за яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_1, не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 9085 грн. 47 коп., що становить заборгованість зі сплати основної суми -7500 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом -1585 грн. 47 коп. (а.с.10).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки „Професіонал" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Професіонал" (р/р 26505301013159, МФО 304665, код ЄДРПОУ 26023926 у філії -Луганське обласне управління АТ „Ощадбанк", розташованої за адресою: вул. Пролетарська б.1, село Паньківка, Білокуракинського району Луганської області) заборгованість за договором споживчого кредиту № 3195 від 22.02.2012 року заборгованість зі сплати основної суми в розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно