Рішення № 27771747, 22.11.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/441/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника позивача: Е.В.Кострицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

КС „Імперіал ЛТД" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2010 року вони уклали з ОСОБА_2 кредитний договір №748, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поручителі були повідомлені, що вони відповідають за зобов'язаннями ОСОБА_2 Незважаючи на прийняті за кредитним договором зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 15.10.2012 року заборгованість по сплаті кредиту складає 1363,27 грн., про що відповідачі повідомлялися позивачем. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1363,27 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача надав суду аналогічні пояснення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні поштові повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Імперіал ЛТД" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Імперіал ЛТД" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 748 від 15.12.2010 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн. строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.6-7).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки по кредитному договору №748 від 15.12.2010 року, за яким вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за період з 17.07.2012 року по 15.10.2012 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 1363,27 грн., що складається з: заборгованість зі сплати кредиту - 630,14 грн. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 733,13 грн. (а.с.34).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки „Імперіал ЛТД" (р/р 2650712710385 у АБ „Укркомунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, розташованої за адресою: вул.Трудова б.18 м.Старобільськ Луганської області) заборгованість за кредитним договором №748 від 15.12.2010 року в сумі 1363,27 грн., яка складається з заборгованості зі сплати кредиту - 630,14 грн. та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 733,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього: 1577,87 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а відповідачами у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко