Постанова № 27418517, 13.08.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 1/1205/93/2012

П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи у зв'язку із дійовим каяттям

13 серпня 2012 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Салімон Л.В.

за участю прокурора: Бардакова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Білокуракине кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої в с. Курячівка, Білокуракинского району, Луганської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, на утриманні має пристарілу матір ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

У червні місяці 2012 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці біля свого будинку, який розташований за адресою: с. Курячівка, Білокуракинського району, вирощувала 105 рослин маку, який згідно висновку експерта № 1677/9 від 07.07.2012 року являється снотворним маком, є наркотичним засобом, обіг якого допускається для промислових цілей, який 25 червня 2012 року було виявлено та вилучено працівниками Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській області.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що на її присадибній ділянці вона виявила дикорослі рослини маку, які залишила для подальшого використання в кондитерський цілях. Ці рослини вона не сіяла. Про те, що її дії є незаконними не знала. Просить суд її суворо не наказувати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудної, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1, в інкримінованому їй злочині і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Відповідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла у розкритті злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, скоїла злочин не тяжкий відповідно до статті 12 КК України, свою вину визнала повністю, щиро покаялася, активно сприяла у його розкритті, являється пенсіонеркою, суд вважає, за можливе кримінальну справу закрити.

Згідно ст.282 КПК України якщо під час розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя -постановою, закриває справу.

Як роз'яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»від 23 грудня 2005 року за № 12 передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, закривши щодо неї провадження у справі.

Питання про речові докази та судові витрати вирішуватимуться в порядку ст. 81 та ст. 93 КПК України.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 310 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу - звільнити у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням - закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: рослини снотворного маку у кількості 105 (сто п'ять) штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області: банк одержувач УДКСУ в м. Луганськ ГУДКСУ в Луганській області, ЕДРПОУ- 25574305, МФО 804012, р/р 25574305, за експертні послуги по коду 00-10626 судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий : Полєно В.С.