Ухвала суду № 27786949, 27.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2012 року м. Київ № 2а-14243/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача -Волошиновича О.П. (довіреність від 08.06.2012р. № 12), відповідача -Коваленка А.О. (довіреність від 07.11.2012р. № 5197/9/10), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Асоціації українських банків

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій з проведення документальної позапланової виїзної перевірки згідно наказу від 28 березня 2012 року № 172, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Асоціація українських банків (далі -Асоціація, позивач) з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС (далі -ДПІ, відповідач) про визнання протиправними дій з проведення документальної позапланової виїзної перевірки згідно наказу від 28 березня 2012 року № 172.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14243/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 05 листопада 2012 року.

05 листопада 21012 року розгляд справи відкладався на 15 листопада 2012 року на підставі норм ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача Волошинович О.П. посилається на те, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-9787/12/2670 за позовом Асоціації українських банків до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним наказу про проведення позапланової виїзної перевірки № 172 від 28.03.2012р., оскільки у цій іншій справі розглядаються питання щодо наявності у податкової інспекції повноважень на вчинення перевірочних дій, що має безпосереднє відношення до даного спору.

15 листопада 2012 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 27 листопада 2012 року.

27 листопада 2012 року представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 27 листопада 2012 року проти зазначеного клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що протягом періоду з 29.03.2012р. по 06.04.2012р. працівниками ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС на підставі наказу ДПІ «Щодо проведення позапланової виїзної перевірки»від 28.03.2012р. за № 172 була проведена позапланова виїзна перевірка Асоціації українських банків (ідентифікаційний код 21562073).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року у справі № 2а-9787/12/2670 за позовом Асоціації українських банків до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним наказу про проведення позапланової виїзної перевірки № 172 від 28.03.2012р. позовні вимоги Асоціації були задоволені в повному обсязі, а саме визнано протиправним і скасовано спірний наказ від 28.03.2012р. за № 172 щодо проведення позапланової виїзної перевірки.

Зокрема, в мотивувальній частині вказаної постанови від 06 вересня 2012 року Окружний адміністративний суд м. Києва зазначив наступне: «Враховуючи викладене, а також те, що позивач звільнений від обов'язку надавати відповідь на письмовий запит ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС від 29.02.2012 № 4198/10/23-31 про надання документів, суд приходить до висновку про відсутність у податкового органу належних правових підстав для винесення спірного наказу від 28.03.2012 № 172 щодо проведення позапланової виїзної перевірки Асоціації українських банків, а відтак, вказаний наказ є протиправним і підлягає скасуванню».

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду»ДПІ оскаржила зазначену постанову суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що правомірність прийняття наказу ДПІ «Щодо проведення позапланової виїзної перевірки»від 28.03.2012р. за № 172, на підставі якого працівниками відповідача в подальшому здійснювалися дії про проведенню позапланової виїзної перевірки позивача, встановлювалась в рамках справи № 2а-9787/12/2670, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-9787/12/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14243/12/2670 за позовом Асоціації українських банків до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій з проведення документальної позапланової виїзної перевірки згідно наказу від 28 березня 2012 року № 172. до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-9787/12/2670.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-14243/12/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова