Постанова № 27786897, 29.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

29 листопада 2012 року Справа №2а-12978/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

товариство з обмеженою відповідальністю «Ферум-інвест»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 814854 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Печерському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-інвест»(далі –ТОВ «Ферум-інвест», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 814854грн. 96 коп.

В обґрунтування позову ДПІ у Печерському районі посилалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 25 вересня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-12978/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи –відповідача, у довідці про взяття на облік платника податків від 19 серпня 2011 року, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом.

28 листопада 2012 року на адресу суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку про те, що кореспонденцію повернуто у зв’язку з відсутністю юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до статей 33, 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 20 вересня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідач перебуває на обліку ДПІ у Печерському районі як платник податків з 14 серпня 2007 року і несе обов’язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «Ферум-інвест»обліковується заборгованість на загальну суму 814854грн. 96коп., яка виникла у зв’язку з непогашенням податкового боргу з податку на додану вартість. Встановлене підтверджують наступні докази: копія податкової вимоги №8337 від 27 жовтня 2011 року; копія корінця податкової вимоги №8337 від 27 жовтня 2011 року; довідка про заборгованість; копія декларації №9008136913 від 26 вересня 2011 року; копії уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням виявлених помилок від 25 листопада 2011 року, 26 листопада 2011 року, 27 листопада 2011 року, 30 листопада 2011 року; копія запиту щодо балансу №25076/10/24-2011 від 01 грудня 2011 року; копія рішення про опис майна від 27 жовтня 2011 року; копія листа щодо забезпечення доступу та надання документів ТОВ «Ферум-інвест»№45029/10/24-211 від 05 грудня 2011 року; копія відповіді УДАІ МВС у м. Києві №330/9/24-211 від 12 січня 2012 року; копія запиту БТІ у м. Києві №24263/10/19-110 від 24 липня 2012 року; копія акту перевірки місцезнаходження платника податків від 23 липня 2012 року; копія довідки про взяття на облік платника податків ТОВ «Ферум-інвест»; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - відповідача.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зважаючи на чинність вимог про сплату боргу та відсутність доказів про сплату ТОВ «Ферум-інвест»вище вказаної заборгованості, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Печерському районі та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум-інвест»(03150,м. Київ, вул. Тверська, 6; код за ЄДРПОУ 35311509) 841854 грн. 96коп. (вісімсот сорок одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири гривні 96коп.) податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 2; код за ЄДРПОУ 26088831; р/р 31110009700007 в УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ферум-інвест»(код за ЄДРПОУ 35311509) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.