Постанова № 27786892, 29.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 листопада 2012 року № 2а-12505/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості у сумі 99 000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі -позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 99 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі Акту перевірки № 07/17-04/НОМЕР_1 від 02 лютого 2011 року встановлено порушення відповідачем п. п. 2.2, п. п. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою НБУ № 637 від 15 грудня 2004 року, підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та згідно з п. 2 ч. 1 Указу президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки від 12 червня 1995 року № 436/95 винесено податкове повідомлення-рішення № 39/17-04 від 16 лютого 2011 року. Загальна сума податкового боргу відповідно до розрахунків становить 99 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 30 листопада 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-12505/11/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-13999/11/2670, а згідно ухвали суду від 05 листопада 2012 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 22 листопада 2012 року протокольною ухвалою суду допущено правонаступництво у справі, а саме: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

В судовому засіданні 22 листопада 2012 року представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 22 листопада 2012 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, письмових заперечень стосовно предмету позову суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене протокольною ухвалою від 22 листопада 2012 року суд ухвалив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

23 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 06 червня 2007 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією. Як платник податків відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

02 лютого 2011 року на підставі направлення на перевірку № 123/НОМЕР_1 від 02 лютого 2011 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведено фактичну перевірку дотримання суб'єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та інших нормативно правових актів суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.

За результатами проведеної перевірки державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва складено акт № 07/17-04/НОМЕР_1 від 02 лютого 2011 року, яким зафіксовано факт порушення позивачем пунктів 2, 4 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", пунктів 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, статті 6, пункту 6 статті 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпункту 168.4.5 пункту 168.4 статті 168, підпункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки від 02 лютого 2011 року № 07/17-04/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2011 року № 39/17-04 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 99 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 лютого 2011 року № 39/17-04.

16 січня 2012 року постановою суду у справі № 2а-13999/11/2670 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 16.02.2011 року № 39/17-04.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2012 року у справі № 2а-13999/11/2670 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі № 2а-13999/11/2670 зазначено, що в порушення вимог пунктів 2, 4 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", пунктів 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, статті 6, пункту 6 статті 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпункту 168.4.5 пункту 168.4 статті 168, підпункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України встановлено неоприбуткування готівки в книзі доходів і витрат на загальну суму 19 800,00 грн.

Таким чином, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі № 2а-13999/11/2670, підлягає до стягнення податкове зобов'язання, визначене у податковому повідомленні -рішенні № 39/17-04 від 16 лютого 2011 року у розмірі 99 000,00 грн.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України).

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, га яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави до місцевого бюджету (розрахунковий рахунок № 31415541700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200) суму заборгованості у розмірі 99 000,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко