Постанова № 27785956, 03.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 р. справа № 2a-1870/9030/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об"єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки в сумі 24277,69грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своєчасно не сплачує орендну плату за земельні ділянки. Тому просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.19/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.21/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.20/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ як платник податків /а.с.5-6/.

Відповідно до пп.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Згідно пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до пп.14.1.136 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до договору оренди землі від 30.10.2007року, укладеного між Шосткинською РДА та приватним підприємцем ОСОБА_1, орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення (земельна ділянка із земель запасу загальною площею 12,3681га під господарськими будівлями та дворами), яка знаходиться на території Івотської сільської ради за межами населених пунктів /а.с.7-8/.

30.01.2012року ФОП ОСОБА_1 самостійно подав до Шосткинської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2012рік), в якій розрахував орендну плату, що становить 36424,34грн. на рік; 3035,36 грн. щомісячно /а.с.10-11/.

Як вбачається з матеріалів справи, орендна плата в 2012році не сплачувалася, сума боргу становить 24277,69грн.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, податкове зобов'язання визначене ФОП ОСОБА_1 є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми та з метою погашення податкового боргу, позивачем вживалися заходи по стягненню податкового боргу, а саме: податковою інспекцією виставлена податкова вимога від 03.03.2012року №68, якою визначена сума податкового зобов"язання за платежем орендна плата в розмірі 3030,17грн. /а.с.13/.

Вказана вимога була отримана відповідачем 09.03.2012року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.13/.

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням і сума податкової заборгованості відповідача з орендної плати з фізичних осіб складає 24277,69коп. /а.с.3/.

Відповідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Враховуючи, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена, тому суд приходить до висновку, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Івотської сільської ради необхідно стягнути податковий борг з орендної плати в розмірі 24277,69грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати в сумі 24277,69грн. /двадцять чотири тисячі двісті сімдесят сім грн. 69коп./ на користь Івотської сільської ради (одержувач - місцевий бюджет Івотської сільської ради, код одержувача - 37512251, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 33214815700412, код платежу 13050500).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар