Ухвала суду № 27784661, 29.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.11.12 Справа № 5008/617/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від прокуратури - Рогожнікова Т.Б., посв. № 220 від 21.11.2011 р.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача1 -Реплюк Н.М.,

від відповідача2 -не з'явився,

від відповідача3 -не з'явився,

від третіх осіб -не з'явилися

Розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського міжрайонного прокурора від 16.10.2012 року № 74-177-12

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2012 року

у справі № 5008/617/2012

за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району, 89432

до відповідача1 Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь", м. Ужгород

до відповідача2 Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс", м. Ужгород

до відповідача3 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1 - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, 88000

2 - Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород, 88000

про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородського міжрайонного прокурора від 16.10.2012 року № 74-177-12 на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2012 року.

В судове засідання з'явилися представник прокуратури та відповідача1, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду спору.

З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2012 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Костів Т. С.