Ухвала суду № 27784657, 29.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.11.12 Справа № 5027/534/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тод Нік'', м.Чернівці № 328 від 05.11.12 року.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012 р.

у справі № 5027/534/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тод Нік'', м.Чернівці

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк'', м.Дніпропетровськ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Блікс'', м.Чернівці

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном.

За участю представників сторін:

від позивача: Решетов В.В. -представник за довіреністю

від відповідача 1: Жарський І.Р.

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.12 р. у справі № 5027/534/2012 в позові товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тод Нік'', м.Чернівці до відповідачів публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк'', м.Дніпропетровськ та товариства з обмеженою відповідальністю ,,Блікс'', м.Чернівці; за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецької міської ради, м.Чернівці про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.12 р. у справі № 5027/534/2012 позивач- товариство з обмеженою відповідальністю ,,Тод Нік''-подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.12 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 29.11.12 р.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.99 ГПК апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, що відноситься і до залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Розглянувши матеріали, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ПП «Аякс-Плюс», оскільки на працівників саме цього підприємствам покладено функції по виконанню охорони предмета іпотеки на підставі п.18.3 іпотечного договору №31 від 30.10.2007р., а предметом спору у даній справі є доступ до майна, яке знаходиться на території що охороняється даним підприємством.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.12.2012р. на 11год. 15хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ПП «Аякс-Плюс»(м.Чернівці, вул.Франка, 15/16).

3. Позивачу -направити третій особі копії позовної заяви, оскаржуваного рішення у даній справі та апеляційної скарги; докази направлення подати суду.

4. Третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 -подати суду письмові пояснення у справі.

5. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.