ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.11.12 Справа № 5015/4163/12
«29»листопада 2012р. суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»б/н від 23.11.2012р. ( вхідний номер Львівського апеляційного господарського суду 2224 від 29.11.2012р.) на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012р. у справі № 5015/4163/12 (суддя Король М.Р.) за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м. Львів до Закритого акціонерного товариства проектно-будівельного об’єднання «Львівміськбуд», м. Львів про спонукання до виконання мирової угоди та клопотання від 23.11.2012р. про відновлення строку на апеляційне оскарження,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки вважає причину пропуску такого поважною, а саме: сторона отримала рішення суду поштою –16.11.2012р., що позбавило його можливості реалізувати право на оскарження у визначений ст. 93 ГПК України строк.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2012р., згідно відтиску печатки про відправку рішення місцевим господарським судом, було надіслане сторонам 13.11.2012р., згідно ж відтиску печатки Акціонерного товариства ПБО «Львівміськбуд»рішення отримане стороною 16.11.2012р. (вхідний № 672 від 16.11.2012р.).
Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 91, 92, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд»б/н від 23.11.2012р. (вхідний номер Львівського апеляційного господарського суду 2224 від 29.11.2012р. на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2012р. по справі № 5015/4163/12.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид Л.Л.
Судове рішення № 27784664, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4163/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: