Ухвала суду № 27784283, 30.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2012 р. Справа № 5010/1487/2012-16/59 Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області

вул.Франка, 3, смт.Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700

про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відповідача, Верховинська селищна рада про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення, яке знаходиться за адресою вул. Франка, 12, смт. Верховина , Верховинський район, Івано-Франківська область.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити , виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду від 24.01.12року, винесеного у справі №5010/2426/2011-16/104, задовольнено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та визнано за останнім право власності на частину торгового комплексу, загальною площею 71,8кв.м, в тому числі на самочинно прибудоване нерухоме майно - тамбур, площею 6,1 м.кв, яке знаходиться за адресою вул. Франка, 12, смт. Верховина , Верховинський район, Івано-Франківська область.

Однак, Позивач повторно звернувся до господарськогго суду з позовом до Відповідача, Верховинська селищна рада про визнання права власності на частину торгового комплексу, загальною площею 71,8кв.м, в тому числі на самочинно прибудоване нерухоме майно - тамбур, площею 6,1 м.кв, що становить 3/100 частини торгового комплексу та знаходиться за адресою вул. Франка, 12, смт. Верховина , Верховинський район, Івано-Франківська область.

Відповідно до п. 2 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

З огляду на викладене, та враховуючи , що господарським судом вже винесено рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті даної позовної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з Державного бюджету 1073,00 грн. - судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Відповідача, Верховинська селищна рада про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення .

Повернути позивачу, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) з Державного бюджету України , сплачений на підставі платіжного доручення №105266 від 27.11.12р., судовий збір в сумі 1073,00грн..

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: на 18 аркуші.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 30.11.12