Рішення № 27784312, 27.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. Справа № 5010/1330/2012-18/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П., при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк"

вул. Вовчинецька,9, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Лізинг"

вул. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 310 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: П"ятківський А.С., (довіреність № 685/03 від 07.11.11р. )-представник

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "

Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Лізинг" про стягнення кредитної заборгованості на суму 24 310 грн. 23 коп., з яких 12 580 грн. 26 коп. заборгованості за кредитом, 11 729 грн. 97 коп. заборгованості за відсотками. Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору №4280 від 04.07.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про порушення провадження у справі (а.с.1), ухвали про відкладення розгляду справи (а.с.45). Будь - яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених

примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Згідно з п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне:

04.07.2008р. між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Лізинг"укладено кредитний Договір за №4280 з Додатковою угодою №1 (а.с.13) та №2 до Договору (а.с.15).

Для забезпечення виконання зобов'язань між сторонами 04.07.2008р. укладено договір застави №4019 із змінами та доповненнями (а.с.9-12), за яким відповідач передав у заставу автомобілі "Шевроле Епіка" та Тойота "Кемрі Комфорт".

За умовами кредитного договору, Позивач зобов'язувався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 3 344 800 грн. 00 коп. зі сплатою 25 % річних.

Відповідач, в свою чергу зобов'язувався використовувати кошти за цільовим призначенням та проводити щомісяця погашення кредиту по 145 426 грн., починаючи з вересня 2008 року (п.2.5. Додаткової угоди №1), та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строк не пізніше 30/31 числа поточного місяця(п. 2.8 Договору).

Додатковою угодою №2 від 17.10.2008р. розмір процентної ставки за користування кредитом збільшився до 26% відсотків річних.

Згідно п.2.1 даного договору видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника та платіжного доручення .

Пунктом 2.2 Додаткової угоди встановлено, що за оформлення кредиту Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 8200 грн.

Пунктом 8.1 даного договору сторони погодили , що цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

На виконання договірних зобов'язань Позивачем надано Відповідачу кредитні кошти в сумі 3 344 800 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідач не виконує прийняті на себе договірні зобов'язання, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.10.2012р. становить 24 310 грн. 23 коп., з яких 12 580 грн. 26 коп. заборгованості за кредитом, 11 729 грн. 97 коп. заборгованості за відсотками ( а.с.33).

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем надсилались та вручено під розписку Відповідачу претензійні листи про необхідність погашення кредитної заборгованості від 18.10.2010р, 01.12.2010р., 04.04.2012р. та 01.08.2012р. (а.с. 16-19). Однак вони залишені Відповідачем без відповіді та виконання.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 цього ж кодексу встановлено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами кредитного договору визначено кінцевий термін користування кредитом - 03.07.2010р.

Факт порушення відповідачем умов кредитного договору№4280 підтверджується матеріалами справи (а.с.33-34, 47-60), що дає підстави для висновку суду про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Лізинг" про стягнення кредитної заборгованості на суму 24 310 грн. 23 коп

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Лізинг" (76026, м. Івано -Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168, код ЄДРПОУ 22166729) кредитну заборгованість в розмірі 24 310 (двадцять чотири тисячі триста десять) грн. 23 коп., 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. судового збору на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" (м.Івано-Франківськ , вул.Вовчинецька , 9 , код ЄДРПОУ 26289469).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.11.12

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Лоза В.В. 29.11.12