Рішення № 27782960, 22.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

22 листопада 2012 року 2/0538/2380/2012

Рішення

Іменем України

22.11.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Козлов Д.О.,

при секретарі - Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, 3-я особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», назву якого 27 квітня 2011 року було змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 10 вересня 2008 року уклали договір страхування № MRT9AU07110069, у відповідності до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхового відшкодування в порядку та умовах договору. Згідно до вказаного договору предметом страхування виступав автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до п. 4.2 вказаного договору позивач зобов'язався у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику, ОСОБА_2, або вигодонабувачу, ПАТ «Приватбанк». Відповідно до п. 7 згаданого договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП. 24 липня 2009 року об 23-30 год. в с. Виноградне Новоазовського району Донецької області сталось ДТП за участю застрахованого автомобілю під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 21103» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Вина відповідача у вчинені вказаного ДТП підтверджується постановою про притягнення останнього до відповідальності 4 вересня 2009 року за ст. 124 КУпАП. Згідно до висновку про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної застрахованому автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 30 вересня 2009 року складає в результаті пошкодження автомобіля внаслідок ДТП від 24 липня 2009 року становить 55224,83 грн. На підставі страхового акту від 29 жовтня 2010 року сума виплати страхового відшкодування становила 54875,33 грн., яке було виплачено на підставі платіжного доручення. Оскільки у добровільному порядку вина у ДТП від 24 липня 2009 року особа, відповідач суму боргу не сплачує, то представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача, що діють на підставі довіреності, Крохмальова Л. П. та Шишелова Н. В., підтримали повністю заявлені позивачем позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши, що не зовсім згоден і з постановою суду, якою саме його було визнано винним у скоєнні ДТП від 24 липня 2009 року, однак додав, що оскільки його визнано винним, то він повинен відшкодувати витрати страховій компанії, яка сплатила суму витрат на ремонт автомобіля ОСОБА_2

Третя особа, ОСОБА_2, до судового засідання не зявився за невідомих суду причин повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, що з'явились, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 5 ст. 1187 ЦК особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно договору страхування наземного транспорту від 10 вересня 2008 року, укладеного між страховиком, ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», страхувальником, ОСОБА_2, та вигодонабувачем, ПАТ «Приватбанк», підтверджується наявність страхового захисту автомобіля «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, страховим випадком за яким визнано пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП за його участю. При цьому страховик зобов'язався у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику, ОСОБА_2, або вигодонабувачу, ПАТ «Приватбанк» (а. с. 3-4).

Відповідно до постанови від 4 вересня 2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн., як винну особу у ДТП, що сталось 24 липня 2009 року між автомобілем ВАЗ 21103 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем під керуванням ОСОБА_2 - Chevrolet Aveo SF69Y номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 7).

Страховий акт від 29 жовтня 2009 року № И-13384 за фактом згаданого ДТП став підставою для виплати страхового відшкодування страховою компанією, позивачем, шкоди, завданої ДТП від 24 липня 2009 року, ОСОБА_2 за заявою останнього, в рахунок погашення його боргу перед ПАТ «Приватбанк» за кредитним договором, в сумі 54875,33 грн. (а. с. 5, 23, 25).

Згідно звіту № 001-3479 про проведення оцінки вартості шкоди, завданої володільцю автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y номерний знак НОМЕР_1, 24 липня 2009 року, складеного ТОВ «Оперейтор» станом на 30 вересня 2009 року, то вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля становить 55224,83 грн. (а. с. 11-22).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено факт того, що 24 липня 2009 року мало місце ДТП між автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ 21103 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який був винною особою у вчинені вказаного ДТП.

З урахуванням переліченого потерпілій стороні у вказаному ДТП було відшкодовано завдану майнову шкоду страховиком в сумі 54875,33 грн. в рахунок сплати боргу за кредитним договором ОСОБА_2 та ПАТ «Приватбанк».

На підставі переліченого до ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» перейшло право регресної вимоги до винної особи у скоєнні ДТП, відповідача, що мало місце 24 липня 2009 року, по відшкодуванню понесених страховиком витрат по сплаті страхового відшкодування.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 54875,33 грн., що було підтверджено доказами в судовому засіданні при розгляді справи.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення про сплату судового збору при подані вказаного позову представниками позивача було сплачено судовий збір у розмірі 548,75 грн. (а. с. 1).

На підставі переліченого з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат на користь позивача в сумі 548,75 грн.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, 3-я особа: ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в місті Маріуполі мешкає АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», ЄДРПОУ: 33248430, розташованого в місті Дніпропетровську по вул. Набережній Перемоги 32 офіс 402, витрати в порядку регресу по сплаті страхового відшкодування в розмірі 54875,33 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 548,75 грн., а усього - 55424 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 8 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя