Справа № 0538/7722/2012
Провадження № 2/0538/2559/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 листопада 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 23 лютого 2008 року між ТОВ „Комерційним Банком „Дельта" (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27023-230208. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідачка станом на 11 липня 2012 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ „КБ „Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак до цього часу кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 11 липня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 10 419, 14 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 3 494, 75 гривень; заборгованість за відсотками - 2 677, 67 гривень; заборгованість за комісіями - 4 246, 72 гривень; пеня - 225 гривень.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 10 419, 14 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання також не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 23 лютого 2008 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" (з 25 вересня 2009 року ПАТ „Дельта Банк" відповідно до статуту) та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-27023-230208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Зокрема, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено п. 3.5 самого кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 11 липня 2012 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 002-27023-230208 від 23 лютого 2008 року складає 10 419, 14 гривень, з яких: тіло кредиту - 3 494, 75 гривень; заборгованість за відсотками - 2 677, 67 гривень; заборгованість за комісіями - 4 246, 72 гривень; пеня - 225 гривень, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 гривень, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на р/р 26251902169230, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 419 (десять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя _______
Судове рішення № 27783024, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/7722/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: