Рішення № 27777109, 20.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3318/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості за договором поворотної позики (безпроцентної) та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поворотної позики (безпроцентної) та штрафних санкцій. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.09.2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір поворотної позики (безпроцентної), відповідно до умов якого відповідачу була надана сума позики в розмірі 200 000грн. строком повернення до 01.09.2012року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, зокрема у встановлений договором строк відповідач суму позики не повернув, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 200000грн. та суму штрафу в розмірі 1% від суми позики за 30днів прострочення - 60000грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. До суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 26.09.2011року між позивачем ПАТ «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поворотної позики (безпроцентної), відповідно до умов якого позивач перераховує відповідачу поворотну безпроцентну позику на суму 200000грн., а саме: суму 40000грн. перераховує до 27.09.2011 року, суму 90000грн.-перераховує до 30.09.2011 року, суму 70000грн.-перераховує до 07.10.2011 року. (а.с.6)

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 200 000грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 26.09.2011 року, 27.09.2011 року, 28.09.2011 року29.09.2011 року, від 11.10.2011 року, від 12.10.2011 року, від 13.10.2011 року, від 14.10.2011 року, від 17.10.2011 року, від 18.10.2011 року, від 19.10.2011 року та платіжними дорученнями №373 від 06.10.2011 року, №377 від 11.10.2011 року. (а.с.7-19)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором - ст.1049 ЦК України.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.1.1 вказаного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання повернути суму позики відповідачу в строк до 01.09.2012 року.

Разом з тим, взяті на себе за вищезазначеним договором зобов'язання, зокрема: з повернення у визначений договором строк суми позики відповідач не виконав, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 200 000грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та їх задоволення в частині стягнення заборгованості в розмірі 200 000грн.

З огляду на викладене, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, відповідно до п.3.1 договору поворотної позики (безпроцентної) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума штрафу в розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення до дня її повернення, а саме: 20000х1%:100х30дн.=60000грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2600грн., що документально підтверджена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 612, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної позики (безпроцентної) та штрафних санкцій-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (Код ЄДРПОУ 21629417) суму заборгованості за договором поворотної позики (безпроцентної) в розмірі 200000 (двісті тисяч)грн. та суму штрафу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (Код ЄДРПОУ 21629417) судовий збір в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.Ю.Горкава