Вирок № 27776073, 03.12.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-736/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.12.2012 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Поляковой И.Н.

с участием прокурора Прядко Д.Г. .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Червонопартизанска Луганской области, русской, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием , незамужней , не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу : АДРЕСА_1 , зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_2 по ст. 309 ч.1,311 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

21 апреля 2012 года примерно в 13 часов, ОСОБА_1 , находясь на остановке «Интернат» г. Свердловска Луганской области, приобрела наркотическое средство - приняла как оплату долга у ОСОБА_2 , в отношении которого в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст..6 п.8 УПК Украины, которое находилось в 5 мл шприце , заполненном на 1 мл жидкостью темно-коричневого цвета, который был завернут в полиэтиленовый пакет , обмотан резинкой синего цвета. Далее ОСОБА_1 поместила наркотическое средство в правый боковой карман джинсовых брюк , надетых на ней и на маршрутном такси направилась в г. Червонопартизанск Луганской области , где в лесополосе, расположенной вблизи ул. Октябрьская г. Червонопартизанска Луганской области оставила на хранение под. камнем.

Далее 17.07.2012года примерно в 10 часов ОСОБА_1, взяв наркотическое средство из под камня ,который находиться в лесополосе , расположенной вблизи ул. Октябрьская г. Червонопартизанска Луганской области , положила на хранение за пояс , надетых на ней шорт , на маршрутном такси направилась на ст.. Должанская г. Свердловска.

17.07.2012года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1 была выявлена работниками милиции при переходе железно-дорожного полотна в неустановленном месте возле здания станции Должанская , что в административно-территориальных границах г. Свердловска Луганской области.

При проведении личного досмотра за поясом , надетых на ней шорт , было обнаружено : 5 мл шприц, заполненный на 2 мл жидкостью темно-коричневого цвета , которое согласно заключения експерта№ 1798/9 от 25.07.2012года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество 0,08грамма , представленного на исследование и 0,048 грамма, представленного на экспертизу, что согласно приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000г. превышает небольшой размер .

Кроме этого ОСОБА_1, имея умысел на преобретение , хранение прекурсоров без цели сбыта с целью их использования для изготовления наркотических средств , приобрела прекурсор - приняла как оплату долга у ОСОБА_2 которое находилось в 5 мл шприце , заполненном на 0,5 мл жидкостью прозрачного цвета, который был завернут в полиэтиленовый пакет , обмотан резинкой синего цвета. Далее ОСОБА_1 поместила прекурсор в правый боковой карман джинсовых брюк , надетых на ней и на маршрутном такси направилась в г. Червонопартизанск Луганской области , где в лесополосе , расположенной вблизи ул. Октябрьская г. Червонопартизанска оставила прекурсор на хранении под. каменем.

Далее 17.07.2012года примерно в 10 часов ОСОБА_1, взяв 5 мл шприц, содержащий прекурсор из под камня ,который находиться в лесополосе, расположенной вблизи ул. Октябрьская г. Червонопартизанска Луганской области , положила на хранение за пояс, надетых на ней шорт, на маршрутном такси направилась на ст. Должанская г. Свердловска Луганской области .

17.07.2012года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1 была выявлена работниками милиции при переходе железно-дорожного полотна в неустановленном месте возле здания станции Должанская , что в административно-территориальных границах г. Свердловска Луганской области.

При проведении личного досмотра за поясом , надетых на ней шорт , было обнаружено : 5 мл шприц, заполненный на 0,5 мл жидкостью прозрачного цвета, которое согласно заключения експерта №1798/9 от 25.07.2012года является прекурсором - уксусным ангидридом, масса уксусного ангидрида, представленного на экспертизу составила 0,216 грамма.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердил показания, данные ею в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а именно то, что она действительно в счет оплаты долга приняла от ОСОБА_2 наркотическое средство - опий в шприце на 5 мл , а так же в пакете находился прекурсор -усусный ангидрид ,приобрела наркотическое средство и прекурсор для изготовления наркотического средства , для собственного употребления , в содеянном раскаивается. Дополнительно подсудимая пояснила, что в ходе досудебного следствия она добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении нее не применялись.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, подсудимая также вину в предъявленном ей обвинении признала полностью( л.д. 90-91) , и подтвердила те обстоятельства, которые изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.88 )

Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности ее позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести и квалифицирует ее действия по ст.311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических веществ, хотя подсудимая ОСОБА_1 также перевозила прекурсор , данный квалифицирующий признак так же предусмотрен ч. 1 ст.311 УК Украины , но с учетом того , что в соответствии со ст.275 УПК Украины в редакции 1961 года разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_4 по указанному эпизоду аналогично предъявленному органом досудебного следствия обвинению, а именно, по ст.311 ч.1 УК Украины, без признака того , что ОСОБА_1 так же незаконно перевезла прекурсор с целью их использования для изготовления наркотических веществ .

Так же действия подсудимой ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. Хотя подсудимая ОСОБА_1 также перевозила наркотическое средство , данный квалифицирующий признак так же предусмотрен ч. 1 ст.309 УК Украины , но с учетом того , что в соответствии со ст.275 УПК Украины в редакции 1961 года разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_4 по указанному эпизоду аналогично предъявленному органом досудебного следствия обвинению, а именно, по ст.309 ч.1 УК Украины, без признака того , что ОСОБА_1 так же незаконно перевезла наркотическое средство.

Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимой ОСОБА_1 , своими признательными показаниями способствовала установлению истины по делу, ранее ни в чем предосудительно замечена не была. .

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 . возможно без изоляции от общества, так как она совершил преступление небольшой тяжести , вред интересам государства и общества ее действиями не был причинен., ранее ни в чем предосудительном замечена не была. .Суд считает возможным назначить наказание подсудимой ОСОБА_1 . в виде штрафа, так как она неофициально работает у частного предпринимателя в г. Павлограде Днепропетровской области продавцом саженцев винограда , ее среднемесячный доход составляет 3000 грн. .

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора

в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, р/с - 31252272210167, МФО - 804013, код - 25574305, банк - УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, код платежа - 25010100 за экспертные услуги по коду - 00-10626, судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 352 грн. 80 коп.

Вещественное доказательство - шприц . емкостью 5 мл. , содержащий опий , массой 0, 048 грм. , шприц , емкостью 5 мл. , содержащий уксусного ангидрида , массой 0,216 грм. , пакет с резинкой синего цвета ,находящийся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Должанская уничтожить.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины в редакции 1961 года , суд , -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. .

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 ( тысячи) грн.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора

в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. .

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, р/с - 31252272210167, МФО - 804013, код - 25574305, банк - УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, код платежа - 25010100 за экспертные услуги по коду - 00-10626, судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 352 грн. 80 коп.

Вещественное доказательство - шприц . емкостью 5 мл. , содержащий опий , массой 0, 048 грм. , шприц , емкостью 5 мл. , содержащий уксусного ангидрида , массой 0,216 грм. , пакет с резинкой синего цвета ,находящийся на хранении в камере хранения ЛО на ст. Должанская уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд Луганской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: