Вирок № 27810944, 24.10.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-789/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.10.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Ямщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Витебск Республики Белорусь, гражданина Украины, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, судимого 12.03.2007г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 г, 13.02.2008г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 г 3 мес лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, зарегистрированного в АДРЕСА_1, отбывающего наказание по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 13.02.2008г. в Свердловской ИК-38 Управления ГПтС Украины в Луганской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г., -

УСТАНОВИЛ

01.08.2012г. примерно в 21 ч 00 мин, более точное время органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 отбывая наказание в Свердловской ИК-38 Управления ГПтС Украины в Луганской области, расположенной в пгт.Ленинский г.Свердловска Луганской области, ул.Профсоюзная,16, по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 13.02.2008г., около ограждения в локальном участке отделения СПС №7 колонии, нашел пачку из-под сигарет марки «Прима люкс», в которой находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, которое он, удостоверившись в его родовой принадлежности, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно оставил себе на хранение во внутреннем кармане брюк.

01.08.2012г. примерно в 21 ч 40 мин помощником начальника колонии по вопросам трудоиспользования осужденных Свердловской ИК-38 управления ГПтС Украины в Луганской области майором внутренней службы ОСОБА_3, дежурным помощником начальника колонии капитаном внутренней службы ОСОБА_2, заместителем дежурного помощника начальника колонии прапорщиком внутренней службы ОСОБА_4 в жилой зоне колонии, в заднем локальном участке отделения СПС №7, возле основного ограждения, при проведении личного досмотра у осужденного ОСОБА_1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Прима люкс», в которой находился сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 9,8 гр, которую он хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников колонии, где он отбывает наказание, а также сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно 01.08.2012г. примерно в 21 ч перед вечерней общеколонийской проверкой в начальном отделении №7 находясь около забора, где он курил, под забором он увидел пачку сигарет, которую подобрал, раскрыл, в ней обнаружил 50 грн одной купюрой и в свертке бумаги наркотическое вещество - коноплю, которую положил к себе в карман спортивных брюк. После окончания вечерней общеколонийской проверки осужденных он без сопровождающих сотрудников колонии прошел в сторону ограждения заднего локального участка отделения СПС №7, где намеревался указанные запрещенные к хранению деньги и коноплю спрятать, однако в пути следования к нему подошел помощник начальника колонии по вопросам трудоиспользования осужденных майор внутренней службы ОСОБА_3, который во время его личного досмотра в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_4, а также понятых осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обнаружил у него указанную пачку из-под сигарет, в которой хранились конопля и 50 грн. В связи с этим ОСОБА_3 был вызван о/у ОСОБА_7, который произвел изъятие и документирование факта изъятия указанных предметов у него. Несмотря на то, что он наркотической зависимости не имеет, он оставил найденную коноплю себе с целью, по возможности, покурить, а деньги истратить на свои личные нужды, других преступлений и правонарушений не совершал, наркотической зависимости не имеет, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.74, 82-83).

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля помощника начальника колонии по вопросам трудоиспользования осужденных ОСОБА_3 о том, что 01.08.2012г. он находился на суточном дежурстве, после проведения вечерней проверки осужденных колонии примерно в 21 ч 30 мин около локального участка отделения СПС №7 им был задержан осужденный ОСОБА_1 который без сопровождения сотрудников колонии находился незаконно на указанном участке, в его поведении была видна нервозность, при личном досмотре у ОСОБА_1 в присутствии дежурного помощника начальника колонии капитана внутренней службы ОСОБА_2, заместителя дежурного помощника начальника колонии прапорщика внутренней службы ОСОБА_4 и приглашенных двух понятых, которые отбывают наказание в колонии, в правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Прима люкс», в которой в бумажном свертке находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли, а также деньги в сумме 50 грн одной купюрой. В связи с этим был вызван о/у колонии ОСОБА_7, который в присутствии двух понятых произвел изъятие указанных предметов, после чего они все вместе прошли к тому месту, где ОСОБА_1 нашел указанную пачку из-под сигарет с ее содержимым. В процессе произведенного личного досмотра и изъятия у осужденного ОСОБА_1 запрещенных к хранению осужденными предметов, ОСОБА_1 пояснял им, что указанную пачку из-под сигарет с ее содержимым он нашел около основного ограждения локального участка СПС №7, выяснив, что в ней находятся наркотическое средство - конопля, и деньги, которые он оставил себе для личного употребления.

Показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля помощника начальника колонии ОСОБА_2 о том, что 01.08.2012г. он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного помощника колонии согласно ведомости об обеспечении надзора на сутки. В 21 ч 00 мин началась вечерняя проверка осужденных колонии, примерно в 21 ч 30 мин после окончания просчета осужденных вышел в локальном участке отделения СПС №7, где в это время закончилась проверка осужденных, он увидел как помощник начальника колонии по трудоиспользованию осужденных майор внутренней службы ОСОБА_3 и заместитель дежурного помощника начальника колонии прапорщик внутренней службы ОСОБА_4 проводят личный досмотр осужденного отделения СПС №7 ОСОБА_1, он подошел к ним. В ходе досмотра у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет «Прима люкс», при вскрытии в которой обнаружены деньги в сумме 50 грн и бумажный сверток с каннабисом, о чем свидетельствовал его характерный запах. В момент обнаружения и изъятия указанной пачки из-под сигарет, она была открыта, ничем не была замотана, по ее нарушенной целостности можно было судить, что ее открывали и ее содержимое осматривали. На вопрос, где он это взял, ОСОБА_1 ответил, что нашел ее в локальном участке отделения СПС №7 и оставил при себе для личного пользования. После этого был вызван о/у оперативного отдела ОСОБА_7, который пришел с двумя понятыми осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_5., в присутствии которых у ОСОБА_1 были изъяты указанная пачка из-под сигарет с ее содержимым. Затем они все вместе пошли к тому месту, где ОСОБА_1 нашел указанную пачку из-под сигарет и осмотрели указанное ОСОБА_1 место.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что он занимает должность о/у оперативного отдела колонии. 01.08.2012г. он заступил на суточное дежурство в качестве старшего оперативной группы, после проведения вечерней проверки осужденных колонии его вызвал ДПНК ОСОБА_2. в локальный участок отделения СПС №7, где с его слов у осужденного ОСОБА_1 при проведении личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Прима люкс», в которой находился бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. В его присутствии, а также сотрудников колонии ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, понятых осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5, пачка из-под сигарет «Прима люкс» с ее содержимым изъята у осужденного ОСОБА_1, помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью, подписями понятых. В их присутствии ОСОБА_1 говорил о том, что он подобрал указанную пачку, в которой обнаружил наркотическое средство коноплю, которые оставил себе для личного употребления и использования.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля заместителя дежурного помощника начальника колонии ОСОБА_4 о том, что 01.08.2012г. он заступил на дежурство согласно ведомости об обеспечении надзора на сутки, после проведения вечерней проверки осужденных колонии он увидел как ОСОБА_3 начал досматривать осужденного ОСОБА_1 и подошел к ним, в процессе осмотра у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Прима люкс». На вопрос, где он это взял, ОСОБА_1 ответил, что нашел ее в локальном участке отделения СПС №7 и оставил при себе для личного пользования. Пачка была вскрытой, при открытии данной пачки в ней было обнаружено вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли а также денежная купюра в 50 грн. В его присутствии, а также сотрудников колонии ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, понятых осужденных, фамилии которых он не помнит, пачка из-под сигарет «Прима люкс» с ее содержимым, изъята у осужденного ОСОБА_1 и упакована.

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_6 о том, что он отбывает наказание в Свердловской ИК-38 с 12.05.2011г. 01.08.2012г. примерно в 21 ч 40 мин он, осужденный ОСОБА_5, о/у ОСОБА_7 прибыли в локальный участок отделения СПС №7, где уже находились сотрудники колонии ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_3 и осужденный ОСОБА_1 В их присутствии о/у ОСОБА_7 изъял у ОСОБА_1 и открыл пачку из-под сигарет «Прима люкс», в ней находился сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с явным запахом каннабиса, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, который завязан нитками, опечатан печатью и подписан им и ОСОБА_5. (л.д.66-67).

Аналогичными показаниям ОСОБА_6 показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5 (л.д.39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2012г., в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.14-20).

Выводами заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2010/9 от 27.08.2012г., согласно которым подтверждающей, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 9,8 гр (л.д.56-60).

Анализ представленных в деле показаний подсудимого, свидетелей как в ходе досудебного, так и судебного следствия, позволяет сделать вывод о стабильности и объективности их показаний об обстоятельствах противоправных действий ОСОБА_1 в момент совершения им преступления. Все показания свидетелей согласуются с обстоятельствами, которые установлены в суде, и подтверждены объективно исследованными в суде доказательствами.

Учитывая, что в соответствии со ст.275 УПК Украины разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения, прокурором в соответствии со ст.277 УПК Украины в ходе судебного разбирательства не изменено предъявленное ОСОБА_1 обвинение в части квалификации его действий по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, как лицом, совершившим указанное преступление повторно или лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, а также участниками судебного разбирательства не заявлены ходатайства о необходимости изменения обвинения ОСОБА_1 по указанному эпизоду либо направлении дела для дополнительного расследования, суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта аналогично предъявленному органом досудебного следствия обвинению, а не по ч.2 ст.309 УК Украины.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, тот факт, что он не состоит на учете у врачей специалистов, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 12.03.2007г. по ст.185 ч.1 УК Украины.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде штрафа. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая принцип индивидуализации наказания, указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый осужден 13.02.2008г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 г 3 мес лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, и в период отбывания наказания по указанному приговору суда 01.08.2012г. совершил противоправные действия, связанные с незаконным обращением наркотических средств, не отбыв назначенного судом наказания по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Свердловского городского суда Луганской области от 13.02.2008г. При этом суд учитывает требования ст.ст.71 ч.4 УК Украины, положения п.10 Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003г. №7 (с последующими изменениями и дополнениями), а также тот факт, что на момент избрания согласно постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 25.09.2009г. в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу с целью этапирования подсудимого из Свердловской ИК №38 для рассмотрения дела по существу и обеспечения выполнения по делу процессуальных решений, в связи с чем с указанного времени подсудимый числится за Свердловским городским судом, на 25.09.2012г. подсудимый имеет неотбытый срок наказания по приговору суда от 13.02.2008г. - 5 мес 17 дней.

Согласно материалам уголовного дела №1-37/08, по которым приговором Ровеньковского городского суда Луганской области от 13.02.2008г. ОСОБА_1 осужден по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 г 3 мес лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, на основании постановления ст.следователя СО Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области Децак О.Н. от 24.10.2008г. на принадлежащее ОСОБА_1 имущество наложен арест, однако согласно данным протокола ст.следователя СО Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области Децак О.Н. от 29.10.2008г. имущества, подлежащего описи, по месту проживания ОСОБА_1 не обнаружено. Между тем, органом досудебного следствия а также в судебном заседании суду не представлено данных об исполнении дополнительной меры наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 13.02.2008г. в виде конфискации принадлежащего подсудимому имущества. Поскольку согласно ст.71 ч.3 УК Украины назначенное хотя бы по одному из приговоров дополнительное наказание или неотбытая его часть по предыдущему приговору подлежат присоединению к основному наказанию, окончательно назначенному по совокупности приговоров, присоединению также подлежит дополнительная мера наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления, совершенного в период отбывания наказания по предыдущему приговору, и ему назначено наказание за совершение нового преступления в виде штрафа, которое в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины по совокупности приговоров сложению с иными видами наказаний не подлежит, суд определяет окончательное наказание по совокупности приговоров в виде неотбытой части наказания по предыдущему приговору и наказания по настоящему приговору, которые должны исполняться самостоятельно.

Избранную Свердловским городским судом Луганской области от 25.09.2012г. меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25.09.2012г.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 352,80 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.57).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1020 грн.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде штрафа в размере 1020 грн полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 13.02.2008г. в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины назначенные наказания исполняются каждый самостоятельно.

Избранную Свердловским городским судом Луганской области от 25.09.2012г. меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25.09.2012г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1323/9 от 25.05.2012г. в размере 352,80 грн.

Вещественные доказательства в виде каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество 9,8 г, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, в этот же срок с момента получения копии приговора суда.

Председательствующий С.Ш.Бабенко