Постанова № 27775440, 28.11.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3546/12

Провадження № 3/420/945/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

працюючого: директором ТОВ «АФ «Христофорівське»;

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «АФ «Христофорівське», яке розташоване за адресою: вул. Центральна буд.99, с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 31250851, допустив наступні порушення:

- несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб по строку 30.10.2012 року в сумі 1375,86 грн., фактично поданого 31.10.2012 року , чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України;

- несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого сільськогосподарського податку по строку 30.10.2012 року в сумі 1811,99 грн., фактично поданого 31.10.2012 року , чим порушив п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 357032 від 23.11.2012 року дійсно мав місце факт допущення ОСОБА_2 як директором ТОВ «АФ «Христофорівське» порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів) по строку 30.10.2012 року, фактично подано 31.10.2012 року.

Згідно пояснювальної записки від 23.11.2012 року ОСОБА_2 допущення зазначеного порушення податкового законодавства виникло у звязку з помилкою визначення терміну сплати.

Нараховані штрафні санкції за несвоєчасне подання платіжних доручень ТОВ «АФ «Христофорівське» до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб в розмірі 137,55 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 176,79 були сплачені в повному обсязі, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ш» № НОМЕР_2 від 23.11.2012 року та № НОМЕР_3 від 23.11.2012 року відповідно.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, також те, що порушений строк подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку незначний всього 1 день, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, суд вважає, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: