Постанова № 27771501, 14.11.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/5519/2012

№ 1/0541/2348/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.11.2012 года г. Мариуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Турій К.В.

с участю прокурора Хонько М.А.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.м.т Ялта Донецької області,громадянина

України, одруженого, маючого неповнолітню дитину

сина 1995 року народження, освіта середня

раніш не осудженого, не працюючого ,

зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується за ст.. 121 ч.1 КК України, в тому , що він 23.04.2011р. в стані алкогольного сп'яніння, знаходившись в приміщені кафе «Кристал», яке розташоване за адресою пр.. Нахімова б.162 в Приморському районі м. Маріуполя, де під час сварки, яка виникла з ОСОБА_3, наніс останньому тілесні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування. В обгрунтування свого клопотання пояснив, що вважає, що тілесні пошкодження йому було нанесено двома чоловіками, про що вин писав у своїй заяві до правоохоронних органів, а значить злочин скоєно групою осіб. Слідством допущено неповноту, не встановлено істину по справі, не притягнуто всіх винних осіб, пояснення свідків носять протиречливий характер, вважає, що дії підсудного неправильно кваліфіковані, не були опитані додаткові свідки. Вважає, що під час досудового слідства не були враховані положення та вимоги ст. ст. 22 и 64 КПК України, а тому при наявності даних обставин , просить суд задовольнити його клопотання та повернути справу на додаткове розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_3

Прокурор Хонько М.А., який приймав участь в судовому засіданні, заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає його передчасним , оскільки на даний час судом не вивчені всі обставини по справі, не допитані свідки, не вивчені письмові матеріали справи. Оскільки клопотання передчасне, воно не підлягає задоволенню, суд не має право дати оцінку зібраним по справі доказам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають, що даний час воно не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 281 КПК України -повернення справи нап додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому ст.. 315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідністю суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.. 67, 323 КПК України -суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх совокупності, керуючись законом.

Відповідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»- суд не вправі наперед вирішувати питання про формулювання й обсяг обвинувачення, його доведеність, кваліфікацію вчиненого, достовірність того чи іншого доказу чи переваги одних доказів перед іншими, а також вважати встановленими обставини, які підлягають перевірці в ході додаткового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 67,281 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення справи на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Федотова В. М.