Вирок № 27769065, 07.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16917/12

пр. № 1/2608/1127/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Ковальчук В.В.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дібровинці, Оратівського району, Вінницької області, українця, гр.України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.08.2012, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись вдома, АДРЕСА_1, під час телефонної розмови з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, домовився про придбання у неї наркотичного засобу - опію ацетильованого. для особистого вживання без мети збуту, в АДРЕСА_4 в м. Києві.

Після чого, ОСОБА_1, в той же день, приблизно о 14 годині 10 хвилин, прибув до АДРЕСА_4, де у особи, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, придбав за 80 гривень медичний шприц, ємкістю 2,5 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який сховав в ліву кишеню джинсових штанів, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та почав його незаконно зберігати. Після цього, ОСОБА_1 пішки направився додому, до АДРЕСА_5 в м. Києві, та приблизно о 14 години 10 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 в місті Києві був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та в подальшому вилучили у нього, медичний шприц, ємкістю 2,5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а згідно з висновком хімічної експертизи № 2043х від 19.09.2012, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину, рівною 0,022 грам, яку ОСОБА_1 незаконно идбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини його скоєння, а саме, що 27.08.2012р., приблизно в 13 годин 30 хвилин, знаходячись дома по телефону з ОСОБА_2, домовився про придбання у неї наркотичного засобу. В той же день, приблизно в 14 годин 10 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_4 в м.Києві, у ОСОБА_2 придбав за 80 гривень медичний шприц з наркотичним засобом. Після чого направився додому і біля будинку АДРЕСА_6 в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі -медичний шприц місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом -опієм ацетильованим та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, у розмірі 705 гривень 60 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: