Ухвала суду № 27769063, 23.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/2608/2/12

ун. № 2608/19207/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Слідчий суддя Святошинськогого районного суду м. Києва Кривов*яз А.П. при секретарі Чірковій М.М. за участю прокурора Ладного І.О., а також підозрюваного ОСОБА_1, захисників підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_32, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12012110080000014 від 21.11.2012 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. і погоджене прокурором Ладним І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ладного І.О., підозрюваного ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2012 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з березня 2010 року до 01 жовтня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Уборевича, 3 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, на загальну суму 96000 гривень, завдавши останньому значну матеріальну шкоду

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з серпня 2010 року до червня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Академіка Туполєва, 17-Б в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6, на загальну суму 40000 гривень, завдавши останньому значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 01.06.2010 до 05.05.2012, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Уборевича, 3 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго»під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_7, на загальну суму 17000 гривень, завдавши останній значну матеріальну шкоду

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з серпня 2011 року до серпня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Уборевича, 3 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_8, на загальну суму 13000 гривень, завдавши останній значну матеріальну шкоду.

Крім цього, відповідно до заяви ОСОБА_9, ОСОБА_1 в період часу з серпня 2011 року до серпня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Уборевича, 3 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_9 на загальну суму 20000 гривень, завдавши останній значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з серпня 2010 року до 12 травня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Уборевича, 3 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_10, на загальну суму 8197 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з січня 2011 року до 20 вересня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Чорнобильській, 4 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_11, на загальну суму 24000 гривень, завдавши останній значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з травня 2012 року до вересня 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Симиренко, 12 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_12, на загальну суму 17100 гривень, завдавши останній значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з березня 2009 року по червень 2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Уборевича, 3 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_13, на загальну суму 45000 гривень, завдавши останній значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 16.01.2011 року по 12.07.2012 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по вулиці Бударіна, 3 в м. Києві, видаючи себе за працівника ПАТ «Київенерго», під приводом отримання оплати за спожиту електроенергію, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_14, на загальну суму 240 000 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду у великих розмірах

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Конотоп Сумської області, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, приватний підприємець, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2, раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями допитаних у справі потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_16,ОСОБА_14.;

- показаннями допитаних у справі свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31;

- протоколом очної ставки від 14.11.2012 року, проведеної між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_14, підтвердила попередні показання дані нею в ході досудового слідства, викриваючи ОСОБА_1 у вчиненні шахрайських дій;

- протоколом очної ставки від 15.11.2012 року, проведеної між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_17, підтвердила попередні показання дані нею в ході досудового слідства, викриваючи ОСОБА_1 у вчиненні шахрайських дій;

- протоколом очної ставки від 17.11.2012 року, проведеної між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_30, який підтвердив попередні показання дані ним в ході досудового слідства, викриваючи ОСОБА_1 у вчиненні шахрайських дій;

- протоколом виїмки від 26.10.2012 року, згідно якого з ПАТ «Київенерго»було вилучено «Акти про порушення»;

- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив шахрайські дії, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ч.3 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2, не засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 січня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора Державного департаменту з питань виконання покарань.

Визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 82 720 (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Згідно зі ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок 37315001003040 УДК у м. Києві, установа 02896733 Святошинський районний суд м. Києва, МФО 820019.

Відповідно до ч.3, 8 ст.182, ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому роз*яснити його обов*язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов*язків заставодавцем а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з*явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов*язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 23 листопада 2012 року

о «__» год. «__»хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_1