Ухвала суду № 27767576, 31.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.

справа № 2а-5941/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі № 2а-5941/09/0870

за позовом Управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року апеляційна скарга закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі № 2а-5941/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 07 вересня 2012 року отримав 17 вересня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час документи на виконання ухвали від 07.09.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв’язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі № 2а-5941/09/0870 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я. В. Семененко