16 грудня 2008 р.
Справа № 5/111
Господарський суд Івано -
Франківської області в складі судді Цюх Г.З.
при секретарі судового
засідання Ломей Л.Р.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Івано-Франківській області, вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення неустойки в
сумі 6424 грн. 54 коп.
за участю представників
сторін:
від позивача : Чернов
Р.М. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 01/14-07 від
15.02.08р.
від
відповідача: представник не з"явився
Представнику
позивача роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК
України.
Клопотань про
здійснення технічної фіксації суду не подавалося.
СУТЬ СПОРУ: Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулось в суд із позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 6424 грн. 54 коп. у вигляді неустойки за договором оренди
державного майна, приміщення площею 31,6 кв.м. ( кімнати №23 та №28), що
знаходяться на третьому поверсі в Будинку науки і техніки залізничників по
вулиці Грюнвальдській,17 в місті Івано - Франківську.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтвердив. В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що термін дії укладеного між сторонами договору оренди закінчено.
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений ухвалою суду від 04.11.08. та ухвалою суду від
25.11.08., про що свідчить підпис особи на повідомленні про вручення поштового
відправлення 06.12.08. №19162. Про причини нез"явлення в судове засідання
суд не повідомив, документів, які заперечують проти позовних вимог, суду не
направив.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами,
виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
За таких обставин, та у відповідності
до ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню
порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали,
подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод стосовно розгляду справи упродовж
розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких
грунтуються вимоги позивача, давши оцінку доказам, які мають
значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору оренди державного майна №164/05 від 01.06.05. Регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Івано - Франківській області та
Івано - Франківською дирекцією залізничних перевезень Львівської державної
залізницї передано приватному підприємцю ОСОБА_1 в строкове платне користування приміщення загальною площею 31,6
кв.м. ( кімнати №23 та №28), що знаходяться на третьому поверсі в Будинку науки
і техніки залізничників по вулиці Грюнвальдській,17 в місті Івано -
Франківську, яке знаходяться на балансі Івано - Франківської дирекції
залізничних перевезень Львівської державної залізниці.
Як вбачається з п.11.1 укладеного
договору, строк дії даного договору встановлено сторонами терміном на 11
місяців, що діє з 01.06.05. по 01.05.06.
Згідно п.5.10 даного договору орендар
зобов"язувався у разі припинення договору повернути по акту приймання -
передачі орендодавцю майно у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі
його в оренду.
У відповідності до статті 3 Закону
України "Про оренду державного та комунального майна" - орендою є
засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним
орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
Згідно п.6 статті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ч.1 ст. 287
Господарського кодексу України, який набув чинності 01.01.04. орендодавцем нерухомого майна, яке
перебуває у державній власності, є Фонд державного майна України та його
регіональні відділення.
Відповідно до статті 764 ЦК України,
якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору
найму (оренди), то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного
місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений
договором.
Аналогічна норма міститься в частині другій
статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна", відповідно до якої у разі відсутності заяви однієї із сторін про
припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після
закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін
і на тих самих умовах, які були передбачені договором
Зі змісту зазначених правових норм
випливає, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений
на той самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього
не заперечує орендодавець. При цьому такі заперечення мають бути висловлені ним
протягом одного місяця після закінчення строку договору. Якщо на дату
закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього
строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий
строк, то такий договір припиняється.
Як вбачається з пояснень представника
позивача та матеріалів справи, листом
№08/1106 від 20.04.07. орендодавець повідомив відповідача про припинення дії договору оренди №164/05 від
01.06.05. та зобов"язав орендаря звільнити орендоване ним приміщення та
повернути майно по акту приймання - передачі.
Оскільки відповідачем не виконано свої
зобов"язання відповідно до вищезазначеного договору, позивач звернувся із
позовом до господарського суду про звільнення орендованих відповідачем
приміщень. Відповідно до рішення господарського суду Івано - Франківської
області від 22.11.07. відповідача зобов"язано звільнити орендовані ним
приміщення.
Проте, як вбачається з матеріалів
справи та пояснень представника позивача, відповідачем рішення господарського
суду не виконано, орендоване приміщення не звільнено.
Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу
України, у разі припинення договору найму, наймач зобов"язаний негайно
повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана. з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Аналогічна
норма міститься і в ст.27 Закону України "Про оренду державного та
комунального майна".
Приписами частини 2 статті 785 ЦК
України встановлено. якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення
речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Як вбачається із розрахунку, який
представлено представником позивача, відповідачу за період з 01.05.08. по
30.09.08. нараховано неустойку в розмірі 6424 грн. 54 коп., тому подвійна плата
становить суму позову.
и, У відповідності з пунктом 4
частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За наведених обставин, суд вважає
доводи позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої неустойки в розмірі
6424 грн. 54 коп. за користування приміщеннями загальною площею 31,6 кв.м.(
кімнати №23 та №28), що знаходяться на третьому поверсі в Будинку науки і техніки
залізничників по вулиці Грюнвальдській,17 в місті Івано - Франківську, які
знаходяться на балансі Івано - Франківської дирекції залізничних перевезень
Львівської державної залізниці обгрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України,
судові витрати слід покласти на
відповідача - приватного підприємця приватного підприємця ОСОБА_1рішенням господарНа підставі викладеного, у
відповідності до ст. ст. 124,129 Конституції України, ст.283,287 Господарського
кодексу України, ст. 785 Цивільного кодексу України, Закону України "Про
оренду державного та комунального майна", керуючись ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд ргну, який вирішує
господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову
прирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.овн ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
кодНОМЕР_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Івано - Франківській області, вул. С.Стрільців, 15,
м.Івано-Франківськ,76000, код 13660727 неустойку в розмірі 6424,54 грн.
Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
кодНОМЕР_1 в доход Державного бюджету (
код 22090200, символ звітності 092) -
102 грн. державного мита.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
кодНОМЕР_1 в доход Державного
бюджету ( код платежу 22050000, код
ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та
напрвити для виконання у Відділ ДВС Івано-Франківського управління юстиції (м.Івано-Франківськ,
вул.Галицька,45.)
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 17.12.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Вінтоняк
Оксана Іванівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2776568 ?
Документ № 2776568 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2776568 ?
Дата ухвалення - 16.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2776568 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2776568 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2776568, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2776568, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2776568 відноситься до справи № 5/111
Це рішення відноситься до справи № 5/111. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
